Рішення від 12.04.2011 по справі 2-739/11

Справа №2-739/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач І.А.

при секретарі Великородна М.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.1989 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, який вони розірвали 07.08.2003 р. За час перебування у шлюбі ними був збудований житловий будинок по АДРЕСА_1. Будівництво здійснювалось на земельній ділянці, яка була виділена відповідачу з родиною для індивідуального будівництва житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 247 від 20.11.1989р.

Після розлучення в 2003 р. спільна сумісна власність подружжя була поділена і згідно рішення Новозаводського районного м. Чернігова від 21.06.2004 р. житловий будинок АДРЕСА_1 був визнаний спільною сумісною власністю подружжя та поділений в натурі в рівних частинах по 1\2 частині будинку. Аналогічного поділу зазнала і земельна ділянка, що була передана родині за рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 247 від 20.11.1989 р. (по 1\2 частині земельної ділянки, що становить 330 кв.м). Відповідач останній час чинить перешкоди у здійсненні права власності, а саме: у користуванні на власний розсуд належною їй частиною домоволодіння, мотивуючи це відсутністю у неї права власності.

Просила визнати за нею право власності на 1\2 частину будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку(а.с.38).Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка з 01.09.1989 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який розірвали 07.08.2003 р.(а.с.10). За час перебування у шлюбі ними був збудований житловий будинок по АДРЕСА_1. Будівництво здійснювалось на земельній ділянці, яка була виділена відповідачу з родиною для індивідуального будівництва житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 247 від 20.11.1989р.(а.с.9).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2004 р. було поділено житловий будинок та виділено в користування земельну ділянку в рівних частинах по 1\2 частині кожному з сторін(а.с.5-6).

Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином будинок 30 по вул. Слов'янській в м. Чернігові збудований позивачкою і відповідачем в шлюбі і є їх спільною сумісною власністю, тому вимога позивачки про визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 209, 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372, 392 ЦК України, ст. 60, ч. 1 ст. 70 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.А. Косач