Справа № 3-905/11
Іменем України
15 квітня 2011 року. м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.
в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі- Кубрак Н.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого таксистом, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.164ч.1 КУпАП ,-
В адміністративному протоколі який надійшов на розгляд суду зазначено, що 18.03.2011 року, в 22.30 год., ОСОБА_1 на автомобілі марки Опель-Вектра, д- н НОМЕР_1, здійснював пасажироперевезення по вул. Московська в м. Ніжині без ліцензії та ліцензійної картки на автомобіль, чим порушив п.25 ст. 9 ЗУ №1775-ІІІ від 1.06.2009 року.
В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що в нього є ліцензійна картка на автомобіль, а ліцензію йому не видали через відсутність бланків, хоча рішення про видачу йому ліцензії прийнято Територіальним управлінням Головної державної інспекції по автомобільному транспорті в Чернігівській області.
Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням ( проступком ) визнається протиправна, винна ( умисна чи необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В судовому засіданні була оглянута ліцензійна картка на автомобіль марки Опель-Вектра, д- н НОМЕР_1, строк дії якої з 21ю09.2010 року по 2.12.2013 року.
В судовому засіданні був оглянутий лист з Територіального управління Головної державної інспекції по автомобільному транспорті в Чернігівській області яким підтверджується, що наказом Головавтотрансінспекції від 2.12.2008 року №113 Л прийнято рішення про видачу ліцензії серії НОМЕР_2, строк дії якої з 3.12.2008 року по 2.12.2013 року, та ліцензійної картки на автомобіль марки Опель-Вектра, д- н НОМЕР_1, проте у зв"язку з відсутністю бланків зареєстровано заяву на отримання ліцензійних карток.
З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП, а тому провадження у відношенні нього слід закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП.
Керуючись п.1ст. 247, 284 КУпАП, суд ,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.
Суддя : Кобилецький І.Ф.