Рішення від 18.04.2011 по справі 2-о-20/11

Справа № 2-о-20/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi Савченко О.А.

пpи секpетаpi Солонар В.І.

за участю заявника ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа -Менська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду iз заявою пpо встановлення факту pодинних вiдносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її прабаба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, спадкоємцем якого є ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявниці ОСОБА_4 і спадкоємцем на її майно є мати заявниці ОСОБА_5. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_6, після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_5 і заявниця, як спадкоємець першої черги на нерухоме майно звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті заяви оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Тому, вона змушена звернутись до суду з проханням встановити факт родинних відносин, що надасть їй право на оформлення спадщини після померлої матері.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити.

Представник Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з заявницею і йому дійсно відомо, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт, що померла ОСОБА_5 є дочкою померлої ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 і в графі батьки записано : ОСОБА_10, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Проте, прізвище матері було вказано не вірно, оскільки вона не реєструвала шлюб з ОСОБА_10 і її прізвище є «ОСОБА_4».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.9), ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_5».

Із копії погосподарської книги (а.с.15-18), ОСОБА_4 та ОСОБА_4 були зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5.

За таких обставин, сукупністю досліджених доказів та поясненнями свідків об'єктивно підтверджується, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити спадщину після померлої матері.

На підставі викладеного, кеpуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 212-215 , 259 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -Менська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Савченко

Попередній документ
15007695
Наступний документ
15007697
Інформація про рішення:
№ рішення: 15007696
№ справи: 2-о-20/11
Дата рішення: 18.04.2011
Дата публікації: 30.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Менський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2011)
Дата надходження: 07.02.2011
Предмет позову: встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГОРОДЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МУРАШКО С І
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПІКУЛА НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МУРАШКО С І
МУРУГОВ ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПІКУЛА НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Відділ ДРАЦС Зборівського РУЮ
ПМ держнотконтори
позивач:
Липівська Ніна Йосипівна
заінтересована особа:
Базаєв Борис Костянтинович
Базаєва Зоя Михайлівна
Виконком Пшеничниківської сільської ради
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського РУЮ
Війтовецька селищна рада
Деренківецька сільська рада
Друга Львівська Державна нотаріальна контора
Ігнатпільська сільська рада
Маловулизька сільська рада
Острівецька сільська рада
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Перша Білоцерківська держнотконтора
Прийма Андрій Васильович
Прокурор в інтересах Бродецької сільської ради
Управління Держкомзему у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Управління праці та соціального захисту населення,орган опіки та піклування Ульяновської РДА
УПСЗН в Гадяцькому районі
Яланецька сільська рада
заявник:
Бардадин Галина Михайлівна
Безай Людмила Борисівна
Борболюк Зінаїда Михайлівна
Герасименко Наталія Вікторівна
Гоменко Микола Павлович
Гривінська Галина Ярославівна
Денис Василь Юрійович
Карабін Олександр Євгенович
Кисильова Олеся Олексіївна
Козерема Андрій Мирославович
Кушнір Варвара Леонівна
Лінчаковська Людмила Григорівна
Мельник Сергій Борисович
Месик Володимир МИколайович
Миронюк Лідія Савівна
Михальчук Тетяна Борисівна
Павлюк Богдан Петрович
Скочило Ганна Дмитрівна
Скочинська Марта Євгенівна
Стужук Тетяна Миколаївна
Яблонська Тетяна Леонідівна
третя особа:
Миколаївська держнотконтора