Справа № 2-о-20/11
Іменем України
14 квітня 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складi:
головуючого - суддi Савченко О.А.
пpи секpетаpi Солонар В.І.
за участю заявника ОСОБА_3
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа -Менська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А H О В И В:
У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду iз заявою пpо встановлення факту pодинних вiдносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її прабаба ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, спадкоємцем якого є ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявниці ОСОБА_4 і спадкоємцем на її майно є мати заявниці ОСОБА_5. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_6, після смерті якого спадщину прийняла ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_5 і заявниця, як спадкоємець першої черги на нерухоме майно звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті заяви оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Тому, вона змушена звернутись до суду з проханням встановити факт родинних відносин, що надасть їй право на оформлення спадщини після померлої матері.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити.
Представник Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з заявницею і йому дійсно відомо, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт, що померла ОСОБА_5 є дочкою померлої ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 і в графі батьки записано : ОСОБА_10, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Проте, прізвище матері було вказано не вірно, оскільки вона не реєструвала шлюб з ОСОБА_10 і її прізвище є «ОСОБА_4».
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.9), ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «ОСОБА_5».
Із копії погосподарської книги (а.с.15-18), ОСОБА_4 та ОСОБА_4 були зареєстровані в АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5.
За таких обставин, сукупністю досліджених доказів та поясненнями свідків об'єктивно підтверджується, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити спадщину після померлої матері.
На підставі викладеного, кеpуючись п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 212-215 , 259 ЦПК Укpаїни, суд
В И Р I Ш И В:
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -Менська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.А. Савченко
| № рішення: | 15007696 |
| № справи: | 2-о-20/11 |
| Дата рішення: | 18.04.2011 |
| Дата публікації: | 30.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Менський районний суд Чернігівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2011) |
| Дата надходження: | 07.02.2011 |
| Предмет позову: | встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа |