Справа № 3/2506/2298/11
19.04.2011 Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Хамайко С.В.,
розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Козелець, Чернігівської області, працюючої директором ДК «Лідер», мешканки АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що вона 18 березня 2011 року о 13 год. 10 хв. в м. Києві по проспекту Гагаріна на Ленінградській площі, керуючи автомобілем «Мітцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, при наявності дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не зупинилась та не пропустила автомобіль марки „Део”, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши водія «Део»гальмувати, подавати звуковий сигнал, змінювати напрямок руху, чим створила аварійну ситуацію та порушила п. 8.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодилась та пояснила, що 18.03.2011 року приблизно о 13 год. 10 хв. вона керувала автомобілем «Мітцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, рухалась в м. Києві по проспекту Гагаріна в напрямку Ленінградської площі. Через 10 метрів після світлофору, знаходився знак «Дати дорогу», переконавшись в безпеці руху вона виїхала на головну дорогу та рухалась по правій крайній полосі. По другій правій полосі на великій швидкості рухався автомобіль «Део», який наздогнав її і почав сигналити. Проїхавши приблизно 200 метрів від світлофору її зупинив автомобіль ДАІ. Водій автомобіля «Део»не пояснив, які перешкоди вона йому завдала. Дорожню розмітку вона не порушувала.
Таким чином, заслухавши свідчення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що підтверджується поясненням самої ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя А.В. Стебліна