Справа № 2/2506/1731/11
19 квітня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Верещагіній А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Тарараки О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,
треті особи -Об'єднання житлово -будівельних кооперативів м. Чернігова, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», Деснянська районна у м. Чернігові рада,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, у зв»язку з чим відкрилася спадщина на вказану вище квартиру, яку спадкодавцем було повністю оплачено, але не зареєстровано в Чернігівському МБТІ та не отримано свідоцтво про право власності.
Судом до участі в справі у якості належного співвідповідача залучено Чернігівську міську раду, а статус Деснянської районної у м. Чернігові ради замінено на третю особу.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Представники відповідачів -Чернігівської міської ради та Об'єднання житлово -будівельних кооперативів в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. (а.с.14).
Згідно свідоцтва про народження позивача, померла доводилася матір'ю ОСОБА_1 (а.с.13)
Відповідно до довідки ОЖБК м. Чернігова, ОСОБА_4 являлася членом ЖБК з 1989 року, квартира АДРЕСА_1 повністю оплачена у 1990 році. (а.с.16).
Свідоцтво про право власності на квартиру за життя ОСОБА_4 не отримала, а у відповідності до ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово- будівельного кооперативу стає її власником.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, діти спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадкували вклади, належні спадкодавцю у ВАТ «Державний ощадний банк України». (а.с.15).
Згідно довідки ОЖБК м. Чернігова ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем у спірній квартирі, прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документа нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, а тому суд вбачає підстави для задоволення вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, суд ,-
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем та третіми особами до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.П.Рахманкулова