Справа № 2-а/2506/5534/11
18.04.2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Жук М.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
11.03.2011 року позивач поштою звернувся до суду з позовом та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо невключення до розрахунку пенсії, додаткової премії передбаченої п.4.1 «Положення про преміювання осіб рядового та начальницького складу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту», затвердженого наказом МНС України №345 від 07.05.2008 року (з наступними змінами), зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вищевказаного критерію.
Відповідач в поданих запереченнях позов не визнав.
Дослідивши докази по справі -приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що прапорщик цивільного захисту ОСОБА_1 30.11.2001 року був звільнений з посади старшого бортового механіка авіаційної ескадрильї спеціального призначення у запас, за станом здоров'я - п.99 п.п.3 Положення про порядок проходження служби особами рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту (а.с.8).
Під час проходження служби позивач постійно отримував додатковий вид грошового забезпечення -додаткову премію передбачену п.4.1 «Положення про преміювання осіб рядового та начальницького складу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту», затвердженого наказом МНС України №345 від 07.05.2008 року (з наступними змінами) і йому вказаний вид додаткового грошового забезпечення необґрунтовано не включений відповідачем до обчислення пенсії (а.с.9, 24-25).
Неправомірними діями відповідача при нарахуванні пенсії не врахована зазначена вище додаткова премія, чим порушене право позивача на належне пенсійне забезпечення, так як постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 року №4 «Про окремі питання застосування судами України законодавства України про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», встановлено, що перелік щомісячних додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 04.1998 року №452, не є вичерпним, оскільки іншими нормативно-правовими актами введені інші щомісячні надбавки, доплати і підвищення, які також є місячними додатковими видами грошового забезпечення і які також повинні враховуватися при нарахуванні пенсії особам, які отримували їх під час проходження служби.
Встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.158-163, 183-2- КАС України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо невключення для розрахунку пенсії ОСОБА_1 додаткової премії, передбаченої п.4.1 «Положення про преміювання осіб рядового та начальницького складу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту», затвердженого наказом МНС України №345 від 07.05.2008 року (з наступними змінами).
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01.12.2010 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням додаткової премії, передбаченої п.4.1 «Положення про преміювання осіб рядового та начальницького складу Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту», затвердженого наказом МНС України №345 від 07.05.2008 року (з наступними змінами), з проведенням відповідної доплати та забезпечити її виплату в подальшому з врахуванням вказаної додаткової премії.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя