Постанова від 19.04.2011 по справі 2-а/2506/428/11

Справа № 2-а/2506/428/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова старшини міліції Опанасюк Олега Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №165010 від 13.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач без поважних причин в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2010 року відповідачем винесена постанова серія СВ №165010, оскільки позивач 13.11.2010 року в 12 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ держномер НОМЕР_1 в місті Чернігів по проспекту Миру, 207-А-, здійснив рух по тротуару і був підданий штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Постанова не містить посилання на те, що правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху було зафіксовано спеціальним технічним засобом і до неї не долучені відповідні матеріали фіксації правопорушення, в ній не приведені інші докази, які б підтверджували вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.283, 289, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова старшини міліції Опанасюк Олега Петровича серія СВ №165010 від 13.11.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жук М.І.