Справа № 2-а/2506/6238/11
18 квітня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Харечко Л.К.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
22.03.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради в якому просить визнати незаконними дії і бездіяльність відповідача щодо нарахування і невиплати йому за 2010 рок щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, як особі, віднесеної до категорії 1, нарахування і виплата яких передбачена статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 року і від 09.07.2007 року №6-рп/2007, зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради здійснити йому нарахування за 2010 роки щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, як особі, віднесеної до категорії 1, встановлених статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»із змінами та доповненнями внесеними рішеннями Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 року і від 09.07.2007 року №6-рп/2007 та забезпечити виплату вказаної допомоги, врахувавши суми вже виплаченої допомоги, встановленої статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою судді від 25.03.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
На адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Відповідач звертає увагу на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради як потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії 1 групи інвалідності.
Відповідно до розпорядження від 09.02.2010 року позивачу була нарахована щорічна допомога на оздоровлення як потерпілому від аварії на ЧАЕС 1 категорії 1 групи інвалідності в розмірі 120 грн. Фінансування і виплата даної допомоги відбулися 12.05.2010 року
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки виплата щорічної допомоги на оздоровлення має одноразових характер, профінансована в травні 2010 року, а адміністративний позов подано 22.03.2011 року, враховуючи відсутність заяви позивача про поновлення строків звернення до суду, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 186 КАС України, суд,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку передбаченому статтею186 КАС України.
Суддя: