Справа № 2-а/2506/6253/11
13 квітня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого -судді Логвіної Т.В.,
при секретарі -Колос А.В.,
за участю позивача та відповідача Тимошенка М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС 5-го взводу БДПС Тимошенка М.О. про визнання дій незаконними
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визнати незаконними дії інспектора ДПС Тимошенка М.О. щодо евакуації його автомобіля, визнати незаконним акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10.01.2011 року, що складений Тимошенком М.О., мотивуючи свої вимоги тим, що суб'єкт оскарження діяв з порушенням матеріального та процесуального права та підстав для складання оспорюваного акту не було.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач -інспектор ДПС в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що 10 січня 2011 року біля 2 год. 30 хв. позивача було затримано співробітниками ДАІ у зв'язку з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та його неадекватною поведінкою. Після повідомлення про наявність медичного висновку про виявлення стану алкогольного сп'яніння позивача, інспектором ДПС було складено відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та акт огляду та тимчасового затримання його транспортного засобу.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2011 року співробітниками ДАІ було затримано ОСОБА_2 за підозрою у перебуванні останнього у стані алкогольного сп'яніння та направлено на медичний огляд.
Відповідно до акту медичного огляду від 10.01.2011 року № 7804 та висновку КЛПЗ Чернігівський обласний наркологічний диспансер ЧОР від 10.01.2011 року, ОСОБА_2 о 02 год. 20 хв. 10 січня 2011 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.
10.01.2011 року о 02 год. 40 хв. старшим інспектором ДПС Тимошенком М.О. було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ОСОБА_2 у зв'язку з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 року № 111, працівники підрозділів ДПС мають право забезпечувати направлення на медичний огляд водіїв за наявності підстав вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі -стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, та проводити огляд особи на стан сп'яніння із застосуванням дозволених МОЗ та Держспоживстандартом технічних засобів та приладів (у тому числі засобів тест - контролю), затримувати, відстороняти від керування транспортними засобами осіб, які перебувають у стані сп'яніння, а також тих, які не мають документів на право керування або користування транспортними засобами, забороняти експлуатацію транспортного засобу шляхом його блокування за допомогою технічних пристроїв або за допомогою евакуаторів і примусового доставлення на спеціальний майданчик чи стоянку, тимчасово вилучати посвідчення водія транспортного засобу, талон про проходження державного технічного огляду та ліцензійну картку на транспортний засіб.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Беручи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач Тимошенко М.О. діяв у межах наданих йому повноважень, маючи під час складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу позивача медичний висновок про перебування останнього у стані алкогольного сп'яніння, суд доходить висновку про правомірність дій відповідача, у зв'язку з чим позов необґрунтований та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 17 - 20, 158 -163, 185, 186 КАС України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.
Суддя: