Справа №2/2506/1536/11
13 квітня 2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої -судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Шульга Т. Є.,
за участю представника позивача Андрущенко Ю. Ю.., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,
01.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 899 грн. 46 коп., яка утворилася в період 01.02.2008 року по 31.08.2010 року.
Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до вимог ст.ст. 64, 66 -68, 160-162 ЖК України, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання” вони несуть солідарний обов'язок та зобов'язані своєчасно сплачувати за послуги з теплопостачання. Відповідачі надані позивачем послуги не оплачували в повному об'ємі, внаслідок чого заборгованість почала накопичуватись за період з 01.12.2000 року та станом на 01.02.2008 року становила 1380 грн. 66 коп. Станом на 01.10.2009 року, відповідачі частково погасили заборгованість та вона на цей період вже становила 884 грн. 88 коп. (а.с. 32-34). Станом на 31.08.2010 року, відповідно до розрахунку на а.с. 32-34, заборгованість відповідачів становить 1039 грн. 46 коп., однак позивач просить стягнути 899 грн. 46 коп., а суд не може вийти за межі позовних вимог.
Також суд вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки, відповідно до ст.. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу, а відповідачами погашалась частково заборгованість, що виникла за період з 01.12.2000 року, що підтверджується розрахунком (а.с. 32-34)
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 88, 208, 212 -215, 294 ЦПК України, ст.ст. 64, 66 -68, 160-162 ЖК України, ст. 19 Закону України “Про теплопостачання”, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” заборгованість за тепло забезпечення та гарячому водопостачанню в розмірі 899 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 11 грн. 10 коп з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмірі по 5 грн. 10 коп.. з кожного, який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: