Справа № 2/2506/1712/11
15 квітня 2011 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Требух Н.В.
при секретарі Рудик Є.В.
за участю представника позивача, третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Деснянської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в інтересах ОСОБА_2, третя особа -прокуратура м.Чернігова, ОСОБА_3.
16.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, матеріально дитину не утримує, успіхами в навчанні та здоров»ям дітей не цікавиться, написала нотаріально посвідчену заяву щодо надання вільної та безумовної згоди на позбавлення її батьківських прав.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати у її відсутності.
Представник третьої особи -прокуратури м.Чернігова до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача ОСОБА_3, яка в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с.3) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є ОСОБА_1. Відомості про батька записані зі злів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує, успіхами у навчанні та станом здоров»я дитини не цікавиться, що підтверджується показами свідка та ОСОБА_3, а також інформацією ЗОШ №2 (а.с.7). В матеріалах справи мається нотаріально посвідчена заява (а.с.4) ОСОБА_1, відповідно до якої остання надала вільну та безумовну згоду на позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_2. Малолітній ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_3, яка його і виховує і не заперечує проти передачі їй дитини до вирішення питання про подальше влаштування.
Відповідно до висновку Деснянської районної у м. Чернігові ради, визнано доцільним позбавити батьківський прав ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що затверджений рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 01.03.2011 року за № 43.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків, ухиляються від виконання обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 150 ч. 2, 5 ; ст. 157 ч. 2 ; ст. 164 ч. 2 СК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
До вирішення питання про подальше влаштування передати ОСОБА_2 бабусі ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя