Справа № 4-с-8/11
іменем України
"14" квітня 2011 р. місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
при секретарі - Горбач Н.Д.,
особи, які беруть участь у справі не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та протиправні дії Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_2, -
25.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність та протиправні дії Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області. Скарга мотивована тим, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20.02.2008 року було стягнуто на його користь із ОСОБА_2 24308 грн. 24 коп. (двадцять чотири тисячі триста вісім гривень 24 копійки) на погашення заборгованості за платежами за період з 01.11.2004 року по 31.03.3009 року, а також поточні платежі на відшкодування втраченого заробітку по 700 грн. 98 коп. (сімсот гривень 98 копійок) щомісячно, починаючи з 01.04.2009 року. Постановою старшого державного виконавця Білогруда І.М. від 30.09.2010 року на підставі Ухвали Верховного Суду України від 23.07.2010 року було закінчено виконавче провадження, заявник вважає такі дії незаконними, Ухвалу Верховного Суду України від 23.07.2010 року підробленою, у зв'язку із чим просить визнати незаконною і необґрунтованою постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, відновити виконавче провадження та повернути виконавчий лист до Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області.
Ухвалою суду в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2, оскільки судове рішення може вплинути на його права та оболвязки.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20.02.2008 року (а.с.9-13) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню втраченого заробітку в сумі 24308 грн. 24 коп. (двадцять чотири тисячі триста вісім гривень 24 копійки) за період з 01.11.2004 року по 31.03.3009 року одноразово, а також по 700 грн. 98 коп. (сімсот гривень 98 копійок) щомісячно на відшкодування втраченого заробітку, починаючи з 01.04.2009 року.
Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_3 від 30.09.2010 року (а.с.20) на підставі Ухвали Верховного Суду України від 23.07.2010 року було закінчено виконавче провадження в даній справі.
Державним виконавцем було перевірено інформацію ОСОБА_1. По скарзі поданій 02.02.2011 року щодо можливої фальсифікації витягу з ухвали Верховного Суду України від 23.07.2010 року та направлені запити до Апеляційного суду Чернігівської області та Верховного Суду України (а.с. 57,58).
При отримані відповіді з Верховного Суду України було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2010 року, що підтверджується постановою від 08.04.2011 року (а.с.52). Постановою від 08.04.2001 року (а.с.51) було відновлено виконавче провадження.
Листом № 2602 від 13.04.2011 року (а.с.50), який адресований Бахмацькому районному суду чернігівської області Відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області просить повернути виконавчий лист для подальшого виконання.
11.04.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області надіслано повідомлення Прокурору Бахмацького району Чернігівської області (а.с.44) з метою проведення перевірки по факту підроблення ухвали Верховного Суду України від 23.07.2010 року.
Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Таким чином, суд може захистити лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, інтереси держави, у спосіб, визначений законами України.
Проте, на час розгляду скарги з боку Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області відсутнє порушення прав, свобод чи інтересів заявника, оскільки постанова державного виконавця, яку просить визнати заявник незаконною і необґрунтованою скасована, виконавче провадження відновлено, а виконавчий лист по справі витребуваний державним виконавцем із Бахмацького районного суду Чернігівської області, що є підставою для відмови у задоволенні скарги, при цьому суд знаходить, що наявні всі підстави для поновлення заявнику строку для звернення до суду із даною скаргою, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 3,4, 383-387, ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із скаргою на бездіяльність та протиправні дії Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, заінтересована особа ОСОБА_2.
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та протиправні дії Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області заінтересована особа ОСОБА_2, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко