Рішення від 19.04.2011 по справі 2-326/11

2-326/11 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Пархоменко П.І.,

при секретарі Горбач Н.Д.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Банк” Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09-12/08-ДД від 24.08.2008 року в розмірі 24 450 грн. 50 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят гривень 50 копійок), 244 грн. 51 коп. (двісті сорок чотири гривні 51 копійка) в повернення судового збору та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобов'язань визначених вищевказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві висловив згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

24.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк” Фінанси та Кредит ” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 09-12/08-ДД (а.с.8-12), згідно якого відповідач отримав кредит шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Visa Elektron № НОМЕР_1 Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок), на строк з 24.07.2008 року по 23.05.2010 року, зі сплатою 2.2 % річних.

Статутом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (а.с.35-39) підтверджується, що позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит”.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч договірним зобов'язанням, в установлені терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми, внаслідок чого станом на 27.12.2010 року утворилась заборгованість, що склала 24450 грн. 50 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят гривень 50 копійок) (а.с.33).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов'язань перед позивачем, які б спростовували суму його заборгованості перед позивачем.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства „ Банк „ Фінанси та Кредит” про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати понесені позивачем і документально підтвердженні.

Згідно із платіжними дорученнями № 1122 та № 1123 (а.с. 6-7) позивачем було сплачено 244 грн. 51 коп. (двісті сорок чотири гривні 51 копійка) судового збору та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054, ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість в розмірі 24 450 грн. 50 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в рахунок повернення судового збору 244 грн. 51 коп. (двісті сорок чотири гривні 51 копійка) та 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П. І. Пархоменко