про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/915/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Верхнього-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства , -
19 квітня 2011 року позивач звернувся з адміністративним позовом в якому просить суд: зобов'язати Верхнє-Дністровське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства виконати вимоги КРУ в Чернівецькій області від 12.11.2010 року №24-07-10-14/8218.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що виклад обставин не відповідає змісту позовних вимог. Зокрема у прохальній частині позову позивач просить зобов'язати відповідача виконати вимоги шляхом надходження до Державного бюджету України коштів в сумі 1992,00 грн., а згідно обгрунтувань позовної заяви зазначає про фінансові порушення в сумі 992,00 грн. та 986,00 грн., що становить 1978 грн.; відкорегування розрахунків за внесками до державних цільових фондів на суму 1994,00 грн. а згідно обгрунтувань позовної заяви зазначає про зайво сплачені кошти в сумі 361,09 грн. та 358,90 грн., що становить 719,99 грн.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати по позовної заяви доказ надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем як доказ такого надіслання надано копію квитанції про направлення поштової кореспонденції масою 0,316 кг., однак опис вкладень надісланого конверту надано не було.
Таким чином позивачем не належно виконані вимоги ст.106 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження у адміністративній справі без усунення вказаних недоліків.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, КАС України, суддя -
1. Позовну заяву Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків до "27" квітня 2011 р.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк