про зупинення провадження
14 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/658/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левицького В.К.,
за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,
сторін:
позивач - не з'явився;
представника відповідача - Печерової А.О. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного товариства “Арго” до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, а також зобов'язати вчинити певні дії, -
14.04.2011 р. під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів, зокрема вимоги про сплату боргу, розрахунок суми договору розстрочки, копії особових рахунків позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, докази часткової сплати страхових внесків.
Позивач в судовому засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, про підтверджується розпискою про отримання повістки від 05.04.2011 р.
На думку суду неприбуття представника в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.
Достатнім строком для подання до суду необхідних доказів по справі суд вважає термін до 28.04.2011 р.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
1.Клопотання задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі.
3.Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 28 квітня 2011 р. додаткові докази по справі наведені в мотивувальній частині ухвали.
4.Викликати в судове засідання сторони на 10:00 год. 28 квітня 2010 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя В.К. Левицький