про залишення позовної заяви без розгляду
15 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/558/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Ковалюка Я.Ю. ,
при секретарі судового засідання - Василику Г.В.,
за участю представників відповідачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; відповідачів- ОСОБА_13 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, філії "Чернівецький аукціонний центр" державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі керуючої Чернівецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", ВАТ "Укртелеком", ВАТ КБ "Надра", АТ "ВіЕйБіБанк", Департамент економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_7 ОСОБА_9, ТОВ "Хадо", ПП ОСОБА_14, ДПА України, ДСА України, Державного казначейства України, ОСОБА_15 про визнання дій неправомірними,-
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, філії "Чернівецький аукціонний центр" державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Чернівецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" Юрійчук Р.Є., ВАТ "Укртелеком", ВАТ КБ "Надра", АТ "ВіЕйБіБанк", Департамент економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_7 ОСОБА_9, ТОВ "Хадо", ПП ОСОБА_14, ДПА України, ДСА України, Державного казначейства України, ОСОБА_15 про визнання дій неправомірними.
В ході судового засідання з'ясувалося, що ні позивачі, ні їхній представник повторно не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини свого неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надійшло.
Суд, вислухавши з цього приводу думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи й законодавство,що регулює вказані правовідносини,вважає за неможливе здійснити розгляд справи у відсутності позивачів чи їхнього представника.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачам, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вони мають право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 35, 128, ч.3, 155 ч.1 п.4, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, філії "Чернівецький аукціонний центр" державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", акціонерного-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі керуючої Чернівецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" Юрійчук Р.Є., ВАТ "Укртелеком", ВАТ КБ "Надра", АТ "ВіЕйБіБанк", Департамент економіки Чернівецької міської ради, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_7 ОСОБА_9, ТОВ "Хадо", ПП ОСОБА_14, ДПА України, ДСА України, Державного казначейства України, ОСОБА_15 про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.Ю. Ковалюк