про закриття провадження у справі
14 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/733/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
секретаря судового засідання - Олійник О.В.;
за участю:
представник позивача - Печерової А.О. (довіреність від 04.01.2011р.);
представник відповідача - не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Буд" про стягнення заборгованості,-
Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі звернулося до суду з позовом про стягнення з ТзОВ «Арго-Буд» заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 481,80 грн.
До початку судового засідання, призначеного на 07 квітня 2011 року, представник позивача надіслав письмове клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі. На підтвердження зазначених обставин, додав платіжне доручення № 16 від 31.03.2011р. про сплату пільгової пенсії по ОСОБА_2 за лютий - березень 2011р.
В судовому засіданні, 14.04.2011р., представник позивача підтвердив своє клопотання, просив суд закрити провадження у справі, оскільки відмовляється від позову в зв'язку зі сплатою ТзОВ «Агро - Буд» суми боргу.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує нічиї права, свободи та інтереси. А тому така відмова приймається судом.
Відповідно до ч.1 статті 136 КАС України: "Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладеного в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи.
Згідно з п.2 ч.1 статті 157 КАС України: "Суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адімінстративного позову і відмову прийнято судом".
Стаття 95 КАС України визначає , що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача.
Оскільки в даній адміністративній справі відповідач жодних судових витрат не поніс, тому розподіл судових витрат судом не здійснюється.
Закриття провадження у адміністративній справі тягне за собою заборону повторного звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом ( у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 136, п.2 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі до товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Буд" про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко