про відкриття провадження в адміністративній справі
08 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/830/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши адміністративний позов малого підприємства "Чернівецький завод медичних виробів" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області ,-
В поданому до суду адміністративному позові мале підприємство "Чернівецький завод медичних виробів" просить суд визнати не чинним та скасувати Наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області №19-п від 21 лютого 2011 року, як не законний та протипраний.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 21 квітня 2011 р.
2. Справа розглядатиметься суддею Ватаманюком Р.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 246.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 19 квітня 2011 р. письмове запе-речення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
6. Витребувати від відповідача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- лист прокуратури м. Чернівці від 16.02.2011року №87/412вих11 щодо проведення позапланої перевірки.
7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Ватаманюк