про відмову в задоволенні клопотання
про зупинення провадження в адміністративній справі
07 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/342/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Ватаманюка Р.В.; секретаря судового засідання - Антонюка О.В.;
за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 9.11.2010 року);
представника відповідача (управління Держкомзему в м. Чернівці) -Каменецької Х.Д. (довіреність від 17.03.2011 року №20);
представника відповідача -Cьоміної І.В. (довіреність №8/18-1165 від 10.12.2010 року) ;
третьої особи - ОСОБА_4; представника третьої особи - ОСОБА_5 (договір про надання юридичних послуг),-
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до управління Держкомзему в м. Чернівці, Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним акту, -
В ході розгляду даної адміністративної справи від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, оскільки вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення апеляційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2011 року про відмову в закритті провадження в адміністративній справі.
Третя особа та її представник підтримали клопотання.
В судовому засіданні представники відповідачів підтримали клопотання посилаючись на викладене.
Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, вважає, що зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі не підлягає задоволенню з таких підстав.
Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає, як обов'язкову підставу для зупинення провадження в адміністративній справі, факт оскарження в апеляційному порядку ухвали з питань закриття провадження, тому суд не зобов'язаний прийняти рішення про зупинення провадження
Також суд вважає, що немає інших підстав для зупинення провадження.
В зв'язку з викладеним слід відмовити у зупиненні провадження у справі.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - -
1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі - відмовити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Р.В. Ватаманюк