05 квітня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/517/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Боднарюка О.В.;
секретаря судового засідання - Самокішин М.І.;
за участю:
представника позивача - Чебана В.І.;
представника відповідача - Мазурашу М.Г.;
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс" про стягнення заборгованості,-
09 березня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив суд: стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 66300,86 грн.
24 березня 2011 року відповідач подав до суду клопотання в якому зазначив, що заперечує проти даного позову, оскільки вважає, що позовна заява подана до суду з порушенням строків звернення до суду. Отже відповідач просив суд залишити позовну заяву без розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача заявив про те, що вказане клопотання підтримує частково, оскільки позивачем не пропущено трьохрічний строк по стягненню коштів за податковими повідомленнями-рішеннями №06 та №07 від 30.10.2008 року. При цьому вказав, що в іншій частині позовних вимог, адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки з часу винесення податкових рішень - повідомлень №08 та №09 від 15.11.2007 року пройшло більше ніж три роки, незважаючи на те, що вказані рішення оскаржувались до суду - ці рішення є чинними з моменту винесення, а тому трьохрічний строк слід обраховувати з дня їх винесення.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що позивачем не пропущено строк звернення до суду по стягненню податкового боргу з урахуванням узгодження податкових зобов'язань в судовому порядку.
Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 15.11.2007 року, що були прийняті на підставі акту перевірки від 02.07.2007 року. Дані податкові повідомлення-рішення були оскаржені до Господарського суду Чернівецької області. Постановою Господарського суду Чернівецької області №11 / 265 від 22.05.2008 року відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постанова суду першої інстанції була оскаржена товариством з обмеженою відповідальністю “Ларіс” до Львівського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2009 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ларіс” залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Чернівецької області № 11/265 від 22.05.2008 року без змін.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно преамбули Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181), цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.
Згідно п.1.3 ст. 1 Закону №2181, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до до п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону №2181 у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та безпідставним, і в його задоволенні слід відмовити, оскільки процедура узгодження податкових зобов'язань по податковим повідомленням - рішенням №08 та №09 від 15.11.2007 року закінчилась 01.12.2009 року, а саме після набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі №11/265, а тому трьохрічний строк слід обраховувати з вказаної дати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд,-
1. В задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк