про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/796/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області , -
В поданому до суду адміністративному позові товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" просить суд скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області від 9 грудня 2010 року № 45 про застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 4 617,03 грн. та пені в розмірі 27 335,83 грн.
Перевіривши адміністративний позов, суд вважає, що він підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Матеріали адміністративного позову містять такі недоліки. Предметом позовної заяви є скасування рішення суб"єкта владних повноважень про застосування фінансових санкцій. При цьому в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні докази з вказівкою на дату отримання позивачем оскаржуваного акту. Така обставина є суттєвою при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскільки з наявних документів неможливо встановити дотримання позивачем встановленого КАС України (нова редакція від 30.07.2010р.) строку звернення до адміністративного суду. Тому суд зобов'язує позивача надати відповідний доказ дати отримання ним спірного рішення. У випадку пропущення строку звернення до адмінітративного суду з поважних причин суд вказує на необхідність надати позивачу заяву про поновлення строків звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску такого звернення та відповідні докази.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Всупереч даній правововій нормі позивачем не обгрунтовано питання дотримання процесуальних строків звернення з позовною заявою до адміністративного суду.
Частина перша статті 108 КАС Укарїни визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій заначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків.
З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає, що позовну заяву ТзОВ "Сантехмонтаж" до УПФ України Сокирянському районі Чернівецької області належить залишити без руху з наданням достатнього терміну для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст. 165 КАС України, суд -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача надати доказ дотримання позивачем строку зверення до суду втсановленого ст.99 КАС України.
3. У випадку пропущення строку звернення до адмінітративного суду з поважних причин зобов'язати позивача надати заяву про поновлення строків звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску такого звернення та відповідні докази.
4. Встановити строк для усунення недоліків до 18 квітня 2011р.
5. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я.Бойко