Іменем України
06 квітня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/505/11
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Спільного українсько-італійського підприємства "Сузір'я" про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція в м. Чернівці звернулася до суду із адміністративним позовом до Спільного українсько-італійського підприємства "Сузір"я" про примусове стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 42 964, 91 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", відповідно до якої платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни та ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 (далі - Закон №2181), відповідно до якої податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але на сплачене в установлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідач належним чином повідомлений про наявність адміністративної справи в суді та вимоги при розгляді справи в порядку скороченого провадження - 21.03.2011 року, заяву про визнання позову або заперечень на позовну заяву до суду не направив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виїзною плановою документальною перевіркою суб'єкта господарської діяльності СП "Сузір'я", проведеною працівниками ОДПС 24.07.2008р. встановлено порушення вимог п.п. 5.2.1, 5.3.1 ст. 5, п. 7.8 ст. 7 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", на підставі якої було складено акт перевірки №2349/23-1/23247370 та 08.07.2008р. заступником начальника ДПІ в м. Чернівці було прийнято податкове повідомлення-рішення №000051220/0 на суму 44 364,00 грн.
Позивачем були направлені: перша податкова вимога від 07.04.2010р та друга податкова вимога №2/320 від 22.02.2010р.
Станом на 10.12.2010р. за позивачем рахується заборгованість по податку на прибуток на загальну суму 42 964,91 грн.
Відповідно до п.17.1.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно п.5.1 ст.5 Закону України №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпункт 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Керуючись статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Спільного українсько-італійського підприємства "Сузір'я" з іноземними інвестиціями (вул.Комарова, 1, м.Чернівці, 58000, інд.номер 23247370) податковий борг в сумі 42964,91грн.
3. Постанова підлягає негайном у виконанню.
Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Г.Г. Спіжавка