Ухвала від 19.04.2011 по справі 2-а-950/11

Справа N 2а-950/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi Безпалько М.С.

Вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Скрипа Дмитра Михайловича про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому ОСОБА_3 пропустивши строк звернення до адміністративного суду встановлений статтею 99 КАС України та ст.289 КУпАП просив поновити йому цей строк.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сторожинецького райсуду від 01.04.2011 року позивачу відмовлено в поновленні строку оскарження вказаної постанови.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, судя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду, суддя згідно ч.5 ст.107 КАС України постяновляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_3 до інспектора Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Сушинського Андрія Миколайовича. про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора Піцу Івана Тодоровича до інспектора Сторожинецького ВДАІ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області Скрипа Дмитра Михайловича про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ