Справа № 2а-1157/11
Іменем України
12 квітня 2011 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Казюка О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ м. Чернівці Цега Артема Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому зазначив, що постановою від 13 лютого 2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення Правил дорожнього руху. Вважає цю постанову неправомірною, оскільки він ніяких порушень 13.02.2011 року не допускав, зокрема, не проїжджав на заборонений сигнал світлофора. Про це він повідомив відповідачу під час складання ним протоколу. Це порушення не фіксувалося технічними приладами, протокол про адміністративне правопорушення він не підписував. На місці скоєння правопорушення постанова та протокол йому не вручалися. Просив скасувати вказану постанову, яку отримав поштою 25 березня 2011 року від Сторожинецького ВДАІ, а також поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки постанову йому відповідач не вручав, а тому він дізнався про порушення свого права тільки 25 березня 2011 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив причини неявки.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку у відсутності сторін.
Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до суду встановленого цим кодексом, або іншими законами.
Ст.289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску вказаного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2011 року, складеної відповідачем Цега А.В., позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 500 гривень за порушення Правил дорожнього руху. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 01 квітня 2011 року. Обґрунтовуючи десятиденний пропуск строку звернення до суду з позовом, позивач посилається на те, що він отримав копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення 25.03.2011 року, однак ніяких доказів в підтвердження зазначеної обставини позивач суду не надав.
Як вбачається з матеріалів, наданих на вимогу суду ВДАІ Сторожинецького району -протоколу про адміністративне правопорушення №022593 від 13.02.2011 року, даний протокол був складений відповідачем Цега А.П. в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 -жителів с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області. В даному протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 13.02.2011 року о 09 год. 20 хв. Позивач ОСОБА_1 від отримання копії протоколу, копії постанови та підпису відмовився в присутності вказаних свідків.
З копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності наданої на вимогу суду вбачається, що вона була надіслана позивачу за вих..№1412 від 22.02.2011 року.
З матеріалів позову вбачається, що сповіщенням начальника Сторожинецького ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернівецькій області позивач запрошувався до ВДАІ на 28.02.2011 року. Зважаючи на те, що відповідних доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивач суду не надав в поновленні строку звернення до адміністративного суду йому необхідно відмовити.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.289 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду в зв'язку з необґрунтованістю.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ м. Чернівці Цега Артема Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя