Постанова від 20.04.2011 по справі 2-а-919/11

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-а-919/11

Категорія 10.3.1

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ “Про соціальних захист дітей війни”, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення строку звернення до суду, зобов»язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу дітям війни за період за 01.01.2010 по дату прийняття рішення та виплачувати в подальшому посилаючись на те, що є дитиною війни та відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак, виплата допомоги проводилась у значно меншому розмірі, ніж передбачено Законом, всупереч рішенню Конституційного Суду України від 22.05.2008р.

15.03.2011 року суддею Заставнівського районного суду винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 11.09.2010 року, а в частині позовних вимог за період з 12.09.2010 р. відкрито скорочене провадження у справі.

В запереченні, яке надано до суду, відповідач позовні вимоги не визнав, не заперечуючи соціальний і правовий статус позивачки як «дитини війни», зазначив, що за період з 11.09.2010р. орган Пенсійного фонду України відповідно до норм чинного законодавства правомірно здійснював позивачці нарахування та виплату підвищення до пенсії, як особі, що має статус «дитина війни»та не порушив законних прав та інтересів. Відповідач просив відмовити позивачці у задоволенні позову посилаючись на те, що не прийнято жодного нормативного акту на виконання вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням рішення Конституційного суду №6-рп від 09.07.2007 року, не визначено які органи повинні виплачувати підвищення пенсії, за рахунок яких коштів та джерел.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Оцінивши повідомлені позивачкою та відповідачем обставини, вивчивши матеріали справи, вважаю їх достатніми для прийняття рішення по справі про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією паспорту та має статус «дитини війни», що підтверджується копією пенсійного посвідчення з відповідним штампом. Отже відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці така допомога нараховувалася та виплачувалася відповідачем не в повному обсязі.

Як вбачається із ст.3 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Частина 2 статті 8 Конституції України встановлює вимогу щодо законів України - усі вони приймаються виключно на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Частиною 3 статті 22 Конституції України встановлено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 11.09.2010 р. по дату винесення постанови, а саме 08.04.2011 р підлягають до задоволення, оскільки, ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»в даний час діє в редакції від 18.11.2004 року, відповідно до якої «дітям війни»повинна виплачуватись передбачена до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, а розмір виплати такого підвищення не обмежувався ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік», «Про Державний бюджет України на 2011рік»та дані вимоги заявлені в межах строку звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАСУ, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), тому поняття мінімальної пенсії за віком, наведене у ст. 28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», слід застосовувати для визначення розміру підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Щодо виплати в подальшому підвищення до пенсії позивачці слід відмовити, оскільки суду на день винесення постанови не відомо чи будуть порушенні права позивачки у майбутньому.

На підставі ст. 22 Конституції України, рішення Конституційного суду України № 10- рп/2008 від 22 травня 2008 року, рішення Конституційного суду № 19рп/2010 від 09.09.2010 року, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 52 Закону України «Про Державний бюджет на 2010 рік», Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік»та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 9, 14, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-2, 256 КАС України”, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови у проведенні перерахунку та не виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 12.09.2010 року по 08.04.2011 року - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області здійснити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок пенсії, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 12.09.2010 року по 08.04.2011 року, з урахуванням фактично отриманих позивачкою виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області виконати постанову негайно.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її отримання сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. В. Пухарєва

Попередній документ
15004781
Наступний документ
15004783
Інформація про рішення:
№ рішення: 15004782
№ справи: 2-а-919/11
Дата рішення: 20.04.2011
Дата публікації: 30.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 17.03.2011
Предмет позову: про відшкодування боргу щодо надміру виплаченої пенсії ( за навчання)
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОХНО В І
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОХНО В І
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Березова Вікторія Василівна
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Баштанському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Воскресенська Варвара Михайлівна
Гунько Степан Іванович
Довгий Мефодій Денисович
Зилінська Лідія Семенівна
Кокошко Григорій Павлович
Пивоварчук Марина Юхимівна
Писарський Віктор Франкович
ПОЖАР НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
Пужак Ганна Іванівна
Равликовський Юрій Іванович
Савлюк Марія Іванівна
Ступакова Валентина Олександрівна
Телявська Євстахія Федорівна
Тіба Рева-Агафія Миколаївна
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Шеварнадзе Людмила Василівна
відповідач (боржник):
Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області
заявник апеляційної інстанції:
Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області
заявник про виправлення описки:
Бойко Ігор Миколайович
представник позивача:
Петков Віталій Георгійович
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ