Судовий наказ від 19.04.2011 по справі 2-н-85/11

Справа № 2-н-85/11

СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Худякова, 6 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, заборгованості за надані послуги зв'язку відповідно до договору № 861 від 06 березня 2003 року в розмірі 210 грн. 85 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 611, 625 ЦК України і керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області на користь ВАТ «Укртелеком» код ЄДРПОУ 22838086 р/р 260058480 Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» у ЧФ ПАТ Райффайзен Банк Аваль МФО 356464, заборгованість за надані послуги зв'язку відповідно до договору №861 від 06 березня 2003 року в розмірі 210 (двісті десять) гривень, 85 копійок, а також судовий збір в розмірі 25,50 грн., і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

Даний наказ згідно ст.95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом (стаття 105-1 ЦПК України).

Суддя:

Попередній документ
15004713
Наступний документ
15004715
Інформація про рішення:
№ рішення: 15004714
№ справи: 2-н-85/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 04.05.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.05.2011)
Дата надходження: 22.04.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 906,76 грн. та судрвих витрат
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бісюк Павло Іванович
боржник:
Андраші Наталія Іванівна
Білоус Михайло Васильович
Бондарець Вікторія Анатоліївна
Василенко Ірина Валеріївна
ВАТ " Червоноградська автобаза"
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Кошелюк Галина Василівна
Павленко Сергій Миколайович
Худяк Іван Григорович
заявник:
Ваніна Вікторія Вікторівна
ВАТ " Укртелеком "
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
ВАТ Укртелеком
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Лисецький РЕМ"
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"
Прокурор Сокальського району в інтересах Канюка Володимира Юрійовича
ТОВ "Грінко-Дніпро"