Справа № 2-322/11 р.
20.04.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчик Р.В.
при секретарі Васильченко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Обереги" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
20 червня 2008 року між КС "Обереги" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 7200 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 42% річних.
В забезпечення вказаного зобов'язання, 20 червня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.
Позивач, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує, суму кредиту та відсотків своєчасно не сплачувала, в результаті чого станом на 17 січня 2011 року створила заборгованість за кредитом в сумі 14318 грн. 75 коп., чим порушує умови кредитного договору, звернулася в суд з позовом про стягнення солідарно з відповідачів вказаної заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшила. Просила стягнути з відповідачів понесені спілкою витрати пов'язані з викликом відповідачів до суду, шляхом подання телеграми - виклику.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
20 червня 2008 року між КС "Обереги" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 7200 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 42% річних.
В забезпечення вказаного зобов'язання, 20 червня 2008 року, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору станом на 17 січня 2011 року становить 14318 грн. 75 коп., з них - 5947 грн. 25 - заборгованість по кредиту з врахуванням індексу інфляції; 4488 грн. 26 коп. - відсотки по кредиту; 3883 грн. 24 коп. - додаткові відсотки, відповідно до п. 3.2 договору кредиту.
Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг в сумі 14318 грн. 75 коп.
Не підлягає до задоволення вимога позивача щодо стягнення з відповідачів витрат за подання телеграми - виклику в судове засідання в сумі 34 грн. 32 коп. оскільки ст. 79 ЦПК не передбачає відшкодування витрат, пов'язаних з викликом сторін в судове засідання шдяхом подачі телеграми.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду.
. Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Обереги" р/р 26500927 в ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ МФО 380805, код 26536258, заборгованість за кредитним договором в сумі 14318 грн. 75 коп., судові витрати в сумі 263 грн. 19 коп., а всього 14581 грн. 94 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Головуючий:
| № рішення: | 15004331 |
| № справи: | 2-322/11 |
| Дата рішення: | 20.04.2011 |
| Дата публікації: | 30.04.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Смілянський міськрайонний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (04.07.2011) |
| Дата надходження: | 30.05.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення аліментів |
| 29.03.2026 11:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.03.2026 11:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.03.2026 11:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.03.2026 11:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.03.2026 11:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.03.2026 11:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.03.2026 11:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.03.2026 11:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.03.2026 11:40 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 09.07.2021 08:04 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 12.08.2021 08:45 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 29.09.2021 13:45 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 11.03.2022 10:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 09.01.2024 09:30 | Чигиринський районний суд Черкаської області |