Рішення від 20.04.2011 по справі 2-775/11

Справа № 2-775/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

за участю прокурора Санжаровського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_4, 2002 року народження. Після розірвання шлюбу у 2008 році, батько дитини припинив надавати будь-яку допомогу на її утримання, не відвідує її, не приділяє увагу вихованню дитини, тобто самоусунувся від виконання батьківських обовязків.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач позов визнав та вказав, що дитина йому не потрібна, виховувати її відмовляється, про що вказав у заяві, нотаріально засвідченій.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову не заперечив та вказав, що служба у справах дітей не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Від спільного шлюбу у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

29 серпня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

З того часу відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на утримання сина, не відвідує його, ухиляється від виховання дитини, не цікавиться станом здоров"я сина, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов"язків. Вказане підтверджується характеристикою, виданою директором школи № 3 та класним керівником, у якій навчається ОСОБА_3, згідно якої батько до школи не приходить і сином не цікавиться, дитина про батька не згадує, письмовими поясненнями сусідів позивачки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заявою відповідача, нотаріально засвідченою, про те що він відмовляється від виховання та матеріальної підтримки сина ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно висновку про доцільність позбавлення громадянина ОСОБА_3 1982 року народження, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, 2002 р.н., затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25 березня 2011 року № 173, таке позбавлення батьківських прав не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, понесені нею при подачі позову, а саме судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 164 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 128 грн. 50 коп. понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: