Ухвала від 19.04.2011 по справі 2-а-5526/11

Справа № 2-а-5526/11

УХВАЛА

19.04.2011 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області здійснити перерахунок та виплату їй підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 08 червня 2010 року по 08 грудня 2010 року та до винесення рішення по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачці необхідно чітко визначити зміст позовних вимог, зазначивши за який саме період, враховуючи шестимісячний строк звернення до суду, відповідачу необхідно здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 186 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення певних дій залишити без руху.

Надати позивачці можливість в строк до 03 травня 2011 року усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом поданням протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Р. В. Демчик

Попередній документ
15004277
Наступний документ
15004279
Інформація про рішення:
№ рішення: 15004278
№ справи: 2-а-5526/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 29.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.11.2013)
Результат розгляду: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
Дата надходження: 17.03.2011
Предмет позову: пенсія за віком
Розклад засідань:
06.09.2021 08:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
УПФУ
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Савіцька Євгенія Прокопівна
Садовський Яків Степанович
Штик Юрій Павлович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України
Управління забезпечення примусового Виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України
заявник:
Акимова Надія Миколаївна