Справа № 1-68/1И
18.04.2011м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Сміян А.В.,
прокурора Чепурної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, працюючого електриком в КПУ «Артема»у м. Києві, невійськовозобов»язаного, несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, амністія протягом останніх десяти років не застосовувалась,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
2 лютого 2011 року близько 2 год. підсудний ОСОБА_1 проїжджаючи по автодорозі Київ - Знам»янка на власному автомобілі марки «ДЕО ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_2, біля кафе - бару «Шинок», що в м.Корсуні -Шевченківському Черкаської області, поряд з яким, на лавці знайшов поліетиленовий пакет, з сухими рослинами коноплі, який взяв для власних потреб, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, відніс до свого автомобіля, що є незаконним зберіганням наркотичного засобу, які зберігав до 2 год. 25 хв. цієї ж ночі, коли під час проведення огляду автомобіля підсудного, за його письмовою згодою та у присутності 2 понятих, працівниками міліції на задньому сидінні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), маса якої у сухому стані становить 187,2 грама.
Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні та кваліфікацію його дій.
Оскільки інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи, то суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Підсудний дав суду наступні показання.
Що дійсно 01.02.2011 р. близько 23 год. 30 хв. підсудний разом зі своєю знайомою ОСОБА_2поверталися з м. Сміла до до м.Києва. Близько 2 год. вони під»їхали до кафе - бару «Шинок», який знаходиться у м. Корсуні -Шевченківському Черкаської області, на трасі, щоб випити кави, під час розпивання якої за столиком на подвір»ї біля кафе, підсудний помітив на відстані близько 15 - 20 м на лавці біля іншого столика пакет, в якому виявив рослини коноплі,які вирішив забрати для свого використання та відніс до свого автомобіля. ОСОБА_2 даний пакет не бачила і їй підсудний нічого про нього не розповідав.
Близько 2 год. 25 хв. працівниками міліції, в присутності двох понятих, був проведений огляд автомобіля підсудного, на що він дав письмову згоду, під час якого на задньому сидінні автомобіля було виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився канабіс (марихуана).
На підставі добутих доказів, в т.ч. на підставі висновку експерта, згідно якого вилучена в підсудного подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (марихуаною), сухою вагою 187,2 гр. /а.с. 12-14; 49-51/, та розглянувши справу в межах пред»явленого обвинувачення та в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що вина підсудного доказана і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як вчинення ним незаконного придбання та зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), загальною масою в перерахунку на суху речовину -187,2 гр.
При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставин, які пом'якшують покарання, а також особу підсудного.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визначає: щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.
З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без реального відбування ним покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, з іспитовим строком і таке вважає як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Речові докази:
- прозорий поліетиленовий пакет, в якому мається особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), у висушеному стані вагою 187,2 гр., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, підлягає знищенню;
- автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 та знаходиться у нього на зберіганні, суд залишає у розпорядженні власника ОСОБА_1
Судові витрати в сумі 539 грн. 04 коп. за проведення хімічних досліджень та експертиз підлягають стягненню з підсудного.
Підсудний під вартою не перебував.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців , який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Києва;
повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, роботи , та періодично, в установлені інспекцією дні, з»являтися у дану інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому у виді підписки про невиїзд,- залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,зареєстрованого по АДРЕСА_2, працюючого електриком в Київському виробничому об»єднанні ім. Артема,що у м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за проведення хімічних досліджень та експертиз по справі в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), код ЄДРПОУ: 25574009, р/рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018), судові витрати в сумі 539 грн. 04 коп.
Речові докази:
- прозорий поліетиленовий пакет, в якому мається особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), у висушеному стані вагою 187,2 гр., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити;
- автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1,та який знаходиться на зберіганні у засудженого,- залишити у розпорядженні власника ОСОБА_1
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Н. І. Кіхтенко