Справа № 1-62/11
12.04.2011м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кіхтенко Н.І.,
за участю:
секретаря судових засідань Сміян А.В.,
прокурора Павленка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василиха Ставищенського району Київської області,зареєстрованого у АДРЕСА_1 постійного місця проживання не маючого, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, раніше судимого:
1. 29.09.1966 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі;
2.01.12.1969 р. Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 81 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3.30.01.1974 р. Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК України на 3 роки позбавлення волі;
4.05.10.1977 р. Високопольським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 81, ст.26 КК України на 5 років позбавлення волі;
5.10.01.1983 р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК України на 6 років позбавлення волі;
6.27.02.1989 р. Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 81, ст. 17, ч. 4 ст. 81, ч.2 ст. 196-1, ст. 42 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі;
7.12.02.1999 р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 81, ч. 4 ст. 140, ст. 44, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок переглянуто 27.02.2002 р. Роменським райсудом Сумської області,та вважати засудженим до 6 років позбавлення волі з виключенням конфіскації майна;
8.3.05.2005 р. Корсунь - Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 01.08.2007 р. умовно - достроково на 10 місяців 9 днів по постанові Сінельніковського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2007 р., покарання відбувшого,
амністія протягом останніх десяти років не застосовувалась,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
23 січня 2011 року близько 2 год. ночі ОСОБА_2, повторно, з урахуванням не знятих і не погашених судимостей, в с. Саморідня Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, зайшов до будинковолодіння потерпілої ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, та маючи єдиний умисел на крадіжку майна із житлового будинку та приміщення погребу потерпілої, проник всередину житлового будинку потерпілої, звідки здійснив таємне викрадення (крадіжку) належного їй майна, а саме:
1 кг свинного тушеного м"яса, ціною 42 грн.; 3 кг свинного сала, ціною 12 грн. за 1 кг, на загальну суму 36 грн.; 1 пляшку вина місткістю 0,7 л, в якій знаходилося 250 мл. виноградного вина домашнього виготовлення, ціною 8 грн.; 1 пляшку вина місткістю 0,7 л., в якій знаходилося 500 мл. виноградного вина домашнього виготовлення, ціною 15 грн. 50 коп.; 1 хлібину житню, ціною 3 грн. 40 коп.; 1 хлібину білу, ціною 3 грн. 65 коп.; 5 банок із свинною тушонкою, місткістю 1 л кожна, ціною 35 грн. за банку, на загальну суму 175 грн.; 1,5 кг мандарин, ціною 17 грн. за 1 кг, на загальну суму 25 грн. 50 коп.; 2 кг цибулі, ціною 6 грн. 50 коп. за 1 кг, на загальну суму 13 грн.; ліхтарика ціною 16 грн., після чого підсудний, продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою металевого прута проник в приміщення погреба, звідки здійснив таємне викрадення (крадіжку) належного потерпілій майна, а саме: полімерний мішок, ціною 2 грн.; 30 кг картоплі, ціною 7 грн. за 1 кг, на загальну суму 210 грн. та 8 кг моркви, ціною 11 грн. за 1 кг, на суму 88 грн., завдавши при цьому потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 638 грн. 5 коп. Викраденим підсудний розпорядився на свій розсуд.
Крім того, підсудний, повторно, 4 лютого 2011 року близько 1 год. 30 хв. ночі в с. Саморідня Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна, зайшов до будинковолодіння потерпілої ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_3, за допомогою металевого прута проник в приміщення погреба потерпілої, звідки здійснив таємне викрадення (крадіжку) належного їй майна, а саме:
3 банок із консервованими сливами, місткістю 2 л кожна, ціною 15 грн. за банку, на загальну суму 45 грн.; 4 банки із томатним соком, місткістю 0,5 л кожна, ціною 9 грн. за банку, на загальну суму 36 грн.; 4 банки із томатним соком, місткістю 1 л кожна, ціною 18 грн. за банку, на загальну суму 72 грн.; 2 банки із консервованими помідорами, місткістю 3 л кожна, ціною 15 грн. за банку, на загальну суму 30 грн.; 3 банки із сливовим повидлом, місткістю 0,5 л кожна, ціною 12 грн. за банку, на загальну суму 36 грн. та 8 кг картоплі, ціною 7 грн. за 1 кг, на загальну суму 56 грн., завдавши при цьому потерпілій матеріальної шкоди на суму 275 грн.
Викраденим підсудний розпорядився на свій розсуд.
Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.
Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.
Оскільки інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи, то суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Підсудний дав суду наступні показання.
Що власного будинку не має, проживає будь -де, зазвичай в пустуючи будинках та на вокзалах.
21 січня 2011 р. він приїхав з м. Миронівка Київської області в с. Саморідня Корсунь -Шевченківського району Черкаської області, де біля лісу знайшов пустуючий будинок та став у ньому жити.
Дійсно 23 січня 2011 року близько 2 год. ночі в с. Саморідня ,з метою крадіжки чужого майна зайшов до будинковолодіння ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, та маючи єдиний умисел на крадіжку майна із житлового будинку та з приміщення погребу потерпілої , проник всередину житлового будинку потерпілої, за допомогою розкладного ножа, який в нього був, витягнувши віконну раму, звідки здійснив таємне викрадення (крадіжку) належного потерпілій майна, а саме: два шматки свинного сала, п»ять літрових банок із м»ясною тушонкою, 2 пляшки вина, в яких знаходилося пів пляшки виноградного вина домашнього виготовлення, 2 хлібини, мандарин, цибулю, та ліхтарика, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, за допомогою металевого прута, яким витягнув скобу на вхідних дверях, проник в приміщення погреба, звідки здійснив таємне викрадення (крадіжку) належного потерпілій майна, а саме: полімерний мішок, близько 30 кг картоплі та 8 кг моркви.
Викраденим розпорядився на свій розсуд.
Так як викрадені продукти закінчилися, то 4 лютого 2011 року близько 1 год. 30 хв. ночі в с. Саморідня Корсунь - Шевченківського району ,підсудний, з метою крадіжки чужого майна, оскільки дуже хотів їсти, до будинковолодіння ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_3, за допомогою металевого прута вийняв скобель замка, відкрив двері та проник до приміщення погреба потерпілої, звідки здійснив таємну крадіжку належного їй майна, а саме викрав:
3 банки із консервованими сливами, місткістю 2 л кожна, 4 банки із томатним соком, місткістю 0,5 л кожна, 4 банки із томатним соком, місткістю 1 л кожна, 2 банки із консервованими помідорами, місткістю 3 л кожна, 3 банки із сливовим повидлом, місткістю 0,5 л кожна, та близько 8 кг картоплі.
Викраденим розпорядився на свій розсуд.
16 лютого 2011 року підсудний з»явився в органи з повинною, в якій щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільні позови не бажають заявляти та просять слухати справу у їх відсутність.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, у їх сукупності і які досліджені в судому засіданні в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України, та які сумніву у суду не викликають, розглянувши справу в межах пред»явленого обвинувачення, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення доказане і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, із заподіянням потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 638 грн. 05 коп., а потерпілій ОСОБА_4 - на суму 275 грн.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий.
Обставинами, які пом»якшують покарання підсудному, суд визначає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину,вік-1948 р.н.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудному, є: рецидив злочину та вчинення злочину щодо осіб похилого віку.
З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом реального призначення покарання.
Суд стягує з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, в сумі 351 грн. 60 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази: два сліди пальців рук ОСОБА_2, які було виявлено та вилучено під час огляду будинковолодіння ОСОБА_3, тобто з місця крадіжки та, які знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи, суд залишає при справі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити попередню: тримання під вартою в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.
Відбування покарання визначити у кримінально -виконавчій установі.
Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 18 лютого 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василиха Ставищенського району Київської області,зареєстрованого у АДРЕСА_1 постійного місця проживання не маючого, непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі, в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області (18000, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104), код ЄДРПОУ: 25574009, р/рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018), - судові витрати в сумі 351 грн. 60 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи.
Речові докази: два сліди пальців рук ОСОБА_2, які було виявлено та вилучено під час огляду будинковолодіння ОСОБА_3, тобто з місця крадіжки та, які знаходяться в матеріалах даної кримінальної справи, - залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Н. І. Кіхтенко