Постанова від 13.04.2011 по справі 2-а-114/11

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-а-114/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

13 год. 40 хв. Хмельницької області

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просить зобов'язати відповідача здійснити належне нарахування і виплату до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2010 рік.

В обґрунтування вимог вказала, що вона має статус «дитина війни»і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року №2195-VI з наступними змінами, управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка повинно виплачувати для нього підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, однак цього обов'язку відповідач не виконує.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18 листопада 2004 року № 2195-VI з наступними змінами -дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»від 28.12.2007 року в статтю 6 названого Закону внесені зміни. Зміст цієї статті викладений в наступній редакції -дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»дане підтвердження провадяться за їх вибором згідно з одним із законів.

Рішенням Конституційного Суду № 10-рп/2008 від 22.08.2008 року внесення зазначених змін визнано неконституційним.

Відповідно до ст. 152 Конституції України, а також до ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України»- закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня визнання неконституційними норм закону про бюджет на 2008 рік ці норми закону втратили чинність. Саме з цього часу такій категорії осіб, як «діти війни», поновлено право на отримання пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком законодавче визначений ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»і згідно цієї норми мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність, установлений у законі про державний бюджет України на відповідний рік.

Відповідач з 22.05.2008 року здійснює виплату підвищення для позивача, як дитині війни, виходячи із розмірів встановлених пунктом 8 постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», які є значно нижчими ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Виходячи із загальних посад пріоритету законів над підзаконними актами суд вважає, що виплата підвищення «дитині війни»має здійснюватись у розмірах встановлених Законом, тому відмова Управління саме в такий спосіб здійснювати вказану виплату позивачу є незаконною, а його порушене право підлягає захисту.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в межах шестимісячного терміну.

Керуючись наведеним ст. 183-2 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області здійснити перерахунок і виплату до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»ОСОБА_1 за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 08.06.2010 року по 06.01.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням проведених виплат.

Мінімальну пенсію за віком слід обчислювати, виходячи з ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установленого Законом України «Про державний бюджет України на 2010 рік.».

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у Вінницький апеляційний адміністративний суд, з одночасним направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя :

Попередній документ
15003876
Наступний документ
15003878
Інформація про рішення:
№ рішення: 15003877
№ справи: 2-а-114/11
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 30.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.02.2013)
Дата надходження: 27.12.2010
Розклад засідань:
20.05.2026 21:05 Любешівський районний суд Волинської області
20.05.2026 21:05 Любешівський районний суд Волинської області
20.05.2026 21:05 Любешівський районний суд Волинської області
20.05.2026 21:05 Любешівський районний суд Волинської області
20.05.2026 21:05 Любешівський районний суд Волинської області
20.05.2026 21:05 Любешівський районний суд Волинської області
20.05.2026 21:05 Любешівський районний суд Волинської області
20.05.2026 21:05 Любешівський районний суд Волинської області
20.05.2026 21:05 Любешівський районний суд Волинської області
06.10.2021 17:00 Любешівський районний суд Волинської області
18.10.2021 14:30 Любешівський районний суд Волинської області
08.12.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 15:00 Любешівський районний суд Волинської області
02.02.2022 11:00 Любешівський районний суд Волинської області
22.02.2022 11:00 Любешівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛИНЯНЧУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПІСКУНОВ В М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВИЧ АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛИНЯНЧУК ВІТАЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПІСКУНОВ В М
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВИЧ АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
інспектор ІДПС Берегівського ВДАІ та АТІ Шапі Й. Й.
УДАЇ УМВС м.Скадовська
Управління ДАІ УМВСУ в Ів.Франківській області
Управління Пенсійного фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі в Черкаській області
Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
УПСЗН Тиврів РДА
УПФ
УПФУ в Іванівському районі
Федорко Сергій Олексійович
позивач:
Базилюк Микола Леонідович
Біляк Микола Романович
Боровець Олександра Федорівна
Дем*янчук Дмитро Олександрович
Дідик Микола Іванович
Жовнірик Михайло Андрійович
Іконніков Володимир Юрійович
Ковач Микола Людвикович
Костяна Лідія Іванівна
Кузь Стефанія Юріївна
Миклоайчук Михайло Станіславович
Муценко Василь Миколайович
Несват Надія Федорівна
Пахомова Мирослава Всеволодівна
Цикун Леонід Адамович
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області
заявник:
Глинянчук Віталій Дмитрович
Смаль Любов Олексіївна
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області
позивач (заявник):
Остапчук Марія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАРАПА В М