Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 1-145/11/2229/
Іменем України
12 квітня 2011 року. Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюка О.Г.
при секретарі Панасюк Н.П.
з участю прокурорів Сметаніна С.А.
Гарбарука В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, водія-механіка автотранспортного відділення взводу роти матеріального забезпечення військової частини А-3730 м. Шепетівка Хмельницької області, військовослужбовця за контрактом, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.410 ч.1 КК України,
В період з 27 по 28 січня 2011 року, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом шахрайства -ввів в оману старших прапорщиків ОСОБА_4., ОСОБА_5, солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 та незаконно заволодів військовим майном - бензином марки А-76 в кількості 205л. та дизельним паливом «З»в кількості 223л., яке за 2780грн. реалізував ОСОБА_6, чим заподіяв військовій частині матеріальні збитки на загальну суму 3624грн. 85коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, його кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина підсудного об'єктивно підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото-таблицями, яким стверджується, що ОСОБА_2, в деталях, вказав місце та спосіб привласнення та заволодіння майном військової частини А-3730 м. Шепетівка Хмельницької області та передачі його ОСОБА_6 (а.с. 197-206);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого ОСОБА_6 розповів при яких обставинах він придбав пальне у ОСОБА_2, а також вказав на місце кудою ОСОБА_2 передавав пальне у каністрах і яким чином він розміщував каністри з пальним у своєму автомобілі (а.с. 207-212);
- протоколом приєднання доказів, відповідно до якого, доказами вини підсудного визнано документи, а саме копії: дорожнього листа на ЗІЛ 131 в.н.з НОМЕР_1 за № 93 від 25.01.2011 року, дорожнього листа на УРАЛ 4320 в.н.з НОМЕР_2 за № 94 від 24.01.2011 року, дорожнього листа на КАМАЗ 4310 в.н.з НОМЕР_3 за № 96 від 25.01.2011 року, дорожнього листа на КАМАЗ 4310 в.н.з НОМЕР_3 за № 98 від 25.01.2011 року, дорожнього листа на ЗІЛ 131 в.н.з НОМЕР_5 за № 99 від 25.01.2011 року, дорожнього листа на ЗІЛ 131 в.н.з НОМЕР_4 за № 100 від 26.01.2011 року, дорожнього листа на УРАЛ 4320 в.н.з НОМЕР_2 за № 116 від 26.01.2011 року, дорожнього листа на ЗІЛ 131 в.н.з НОМЕР_1 за № 117 від 26.01.2011 року, дорожнього листа на КАМАЗ 4310 в.н.з НОМЕР_3 за № 123 від 26.01.2011 року, роздавальну (здавальну) відомість №1 від 20.01.2011 року, роздавальну (здавальну) відомість №2 від 20.01.2011 року, роздавальну (здавальну) відомість №3 від 20.01.2011 року, роздавальну (здавальну) відомість №4 від 20.01.2011 року, наряд №25 на використання машин в/ч А 3730 на 25.01.2011 року, наряд №26 на використання машин в/ч А 3730 на 26.01.2011 року (а.с.72-85, 86-113, 114-116);
- актом прийому передачі палива від 01 березня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 відшкодовано заподіяні збитки (а.с.69).
Також прокурором під час судового слідства долучено оригінали дорожніх листів на автомобілі в/ч А 3730 за 25-26 січня 2011 року, які визнані доказами у справі.
Суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.
Аналізуючи всі дані, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.410 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння військовослужбовцем іншого військового майна шляхом шохрайства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному судом визнано повне визнання вини та щире каяття, відшкодування завданих збитків державі.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше ні в чому протиправному помічений не був, за час служби характеризується виключно позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на своєму утриманні малолітню дитину і його грошове забезпечення є основним джерелом доходу сім'ї, яка потребує його підтримки та допомоги, а також повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.
З огляду на вищевикладені обставини справи, позитивні дані про особу підсудного, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, суд рахує за необхідне застосувати до нього у відповідності до ст.69 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.1 ст.410 КК України, та вважає за можливе замість позбавлення волі у відповідності ст. 58 КК України застосувати до підсудного покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 410 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання -1 (один) рік позбавлення волі.
У відповідності до ст. 58 КК України замість позбавлення волі строком на 1 (один) рік, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк - 1(один) рік.
Із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_2 проводити відрахування в дохід держави у розмірі десяти відсотків грошового забезпечення протягом одного року. Під час відбування цього покарання ОСОБА_2 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню -нагляд командування військової частини А3730.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: