Рішення від 13.04.2011 по справі 2-230/11

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-230/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Березюка О.Г.

при секретарі - Панасюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що 05 липня 2006 року ОСОБА_2 (надалі -Відповідач), згідно Кредитного договору № DNH4KP32610247 отримав від позивача кредит в сумі 1609.40 грн. зі сплатою відсотків за користування останнім в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення кредиту 07.07.2008 року. ПАТ КБ «Приватбанк»належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику кошти в сумі 1609,40 грн. ОСОБА_2, в порушення умов договору, не виконав свої договірні зобов'язання перед Позивачем, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк»складає 9070,99 грн. Тому, Позивач просить стягнути з Відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»: 9070,99 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з наступного: 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 79 коп. -заборгованість за кредитом, 3866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн.. 47 коп. -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2892 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн. 59 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 408 (чотириста вісім) грн. 14 коп. -штраф (процентна складова) та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 1609,40 грн. за умови сплати відсотків за користування кредитом та своєчасного повернення кредиту до 07.07.2008 року.

Взяті на себе зобов'язання кредитор -Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 позику в сумі 1609, 40 грн. Останній взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором належним чином і у встановлені строки не виконав, внаслідок чого на момент звернення до суду заборгованість Позичальника перед Позикодавцем становить: 9070 (дев'ять тисяч сімдесят) грн. 99 копійок, що складається з наступного: 1403 (одна тисяча чотириста три) грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 3866 (три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 47 коп. -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2892 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн. 59 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 408 (чотириста вісім) грн. 14 коп. -штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № DNKP32610247 від 05.07.2006 року.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 9070 грн. 99 коп.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача також стягується держмито на користь позивача, витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, а/с 1800; 49027, Код ЄДРПОУ -14360570 р/р 29092829003111 МФО «№ 305299 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 9070 (дев'ять тисяч сімдесят) грн. 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, а/с 1800; 49027, Код ЄДРПОУ -14360570 р/р 64993919400001 - 90 (дев'яносто ) грн. 71 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі та 630 (шістсот тридцять) грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: