Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-о-47/11
10 березня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої -судді Федорової Н.О.,
секретаря -Кузьминчук М.В.,
народних засідателів -Панчука Л.Ф., Левчук Л.А.
з участю прокурора -Гончарука В.В.,
представника ХОПЛ № 2 -Виговського М.Й.,
лікаря-психіатра -Миленької Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, заінтересована особа -ОСОБА_3, про примусову госпіталізацію ОСОБА_4,
Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію хворого ОСОБА_4, посилаючись на те, що останній був госпіталізований в облпсихлікарню № 2 с.Городище 06.03.2011 року о 8 год. 30 хв. у супроводі фельдшера швидкої допомоги по направленню Полонської ЦРЛ та сестри. Підставою для госпіталізації стали відомості про те, що хворий не спить, плаксивий, не усидливий, цілими днями ходить по квартирі, при цьому заявляючи „що у всьому винуватий, а тому погано живуть люди, з його вини немає зарплати, роботи і т.д.”. У зв'язку з цим, у приймальному відділенні 06.03.2011 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 був оглянутий черговим лікарем-психіатром Бурячківським В.В., який зробив висновок про необхідність його госпіталізації у зв'язку з наявністю в нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. Крім цього, ОСОБА_4 09.03.2011 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Хмельницької облпсихлікарні № 2 с. Городище, яка підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію і прийшла до висновку про невідкладну госпіталізацію хворого та лікування в умовах стаціонару облпсихлікарні № 2 с. Городище. Згода ОСОБА_4 на госпіталізацію відсутня. Але, оскільки останній потребує подальшого лікування, просив винести рішення про його примусову госпіталізацію.
Представник Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району -Виговський М.Й. підтримав заявлені вимоги, ствердивши обставини викладені у поданій до суду заяві.
Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію -ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Згідно висновку ЛКК ХОПЛ № 2 с.Городище, ОСОБА_4 у зв'язку з важкістю психічного стану приймати участь у судовому засіданні не може.
Заінтересована особа -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, на примусову госпіталізацію брата ОСОБА_4 згідна.
Заслухавши пояснення представника медичного закладу Виговського М.Й., лікаря-психіатра Миленької Н.П., думку прокурора Гончарука В.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Як встановлено в суді, ОСОБА_4 хворіє психічно на протязі 20 років. Захворювання почалось з астено-невротичних скарг, маячних ідей відношення та переслідування, з поступовим приєднанням слухових галюцинацій вербального характеру. З того часу знаходиться під наглядом психіатрів. Лікувався в різних психіатричних лікарнях області, а також в Полтавській психлікарні. Хвороба протікає злоякісно, ремісії короткочасні. Під час загострення хвороби не спить, конфліктує з сестрою, безцільно блукає по місту, не ночує вдома, вживає спиртне, звертається з недоумкуватими запитаннями до оточуючих, відмовляється від прийому підтримуючого лікування. Останній раз лікувався в ХОПЛ № 2 з 08.07.2010 року по 23.08.2010 року. На момент огляду ОСОБА_4 доступний формальному контакту, малопродуктивний. Більшість відповідей в плані так або ні. Стійкі маячні ідеї самозвинувачення „я винен, що в країні такі погані умови”. Мислення і мова з елементами розірваності, скритий, настрій нерівний, емоційно вихолощений. Хворий неохайний, не слідкує за зовнішнім виглядом. Інструкції виконує в плані автоматичної підлеглості (не приймає їжі, не п'є таблеток, вдягається та роздягається за допомогою обслуговуючого персоналу і т.д.). Критика до свого стану відсутня.
Наявність наведених психічних розладів дали підстави комісії зробити висновок, що ОСОБА_4 страждає шизофренією параноїдною формою. Безперервний тип перебігу.
Дані обставини в судовому засіданні підтвердили лікарі Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище Виговський М.Й. та Миленька Н.П., стверджуючи, що стан хворого ОСОБА_4 обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих.
Прокурор Гончарук В.В. заяву підтримала, проти примусової госпіталізації ОСОБА_4 в ХОПЛ № 2 не заперечила.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви головного лікаря Хмельницької обласної лікарні № 2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричному стаціонарі, оскільки останній вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного закладу -Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище Шепетівського району Хмельницької області -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Народні засідателі: