Рішення від 10.04.2011 по справі 2-о-8/11

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-о-8/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Березюка О.Г.,

при секретарі Панасюк Н.П.,

з участю прокурора Буйницької О.Г.

представника

заінтересованої особи Павлюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за заявою Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування -Лотівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_1. відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Шепетівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування -Лотівської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що проведеною Шепетівською міжрайонною прокуратурою перевіркою було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів землі, вартістю 61 308 (шістдесят одна тисяча триста вісім) гривень 80 копійок. Спадкоємці за законом чи за заповітом у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини за її оформленням не зверталися, Шепетівською районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

На підставі вищевказаного просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1. -відумерлою, та передати її у власність територіальної громади Лотівської сільської ради.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала, вважає що є всі законні підстави для задоволення позову, просить суд заяву задоволити.

Представник Лотівської сільської ради Павлюк О.О. не заперечував проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника Лотівської сільської ради, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 про що 26 серпня 1997 року Лотівською сільською радою складено актовий запис про смерть №9, даний факт підтверджується повідомленням №3292-3298-09-02-14 від 25.11.2010 року відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №043336 від 19 липня 1997 року, ОСОБА_1 належала земельна ділянка (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Лотівське», на території Лотівської сільської ради.

Відповідно до довідки про індексовану нормативну грошову оцінку земельної частки(паю) з врахуванням коефіцієнту індексації 3,2 відповідно до листа Деркомзему № 01-14/5300 від 30.11.2010 року вартість земельної ділянки становить 61 308 (шістдесят одну тисячу триста вісім) гривень 80 копійок

Довідкою виданою Лотівською сільською радою підтверджується, що після смерті ОСОБА_1., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за довідками для переоформлення спадщини ніхто не звертався, даними про існування і місце проживання спадкоємців після смерті останнього Лотівська сільська рада не володіє, на день смерті він проживав один.

Витягом із Спадкового реєстру наданого Шепетівською районною державною нотаріальною конторою від 20.12.2010 року підтверджується, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1. не заводилась.

Суд рахує, що заявлені вимоги в частині передачі земельної части (паю), що належала ОСОБА_1 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а саме територіальній громаді АДРЕСА_2 не підлягають задоволенню так, як вимогами ст. 1277 ЦК України визначено процедуру та підстави переходу права власності.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що спадщина яка відкрилася після смерті ОСОБА_1., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є відумерлою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 274-278 ЦПК України, ст. 1277, 1278 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави -в особі органу місцевого самоврядування -Лотівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою - задоволити частково.

Визнати спадщину на земельну частку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових гектарів вартістю 61 308 (шістдесят одна тисяча триста вісім) гривень 80 копійок, яка відкрилася та знаходиться на території Лотівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -відумерлою.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -суддя:

Попередній документ
15003799
Наступний документ
15003801
Інформація про рішення:
№ рішення: 15003800
№ справи: 2-о-8/11
Дата рішення: 10.04.2011
Дата публікації: 26.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про визнання спадщини відумерлою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.06.2011)
Дата надходження: 28.04.2010
Предмет позову: про визнання недієзд. Славичевської З.М.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ЙОЗЕФОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛОПУХОВИЧ АЛЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГАСІЙ ОЛЬГА ФЕДОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Відділ ДРАЦС Зборівського РУЮ
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
позивач:
Орган опіки та піклування Дубенської міської ради
Ракочий Віктор Васильович
заінтересована особа:
Кіровоградське відділення РАЦС
Лютеньська сільська рада, Гадяцька райдержадміністрація, Гадяцька держнотконтора
Овруцька міська рада
Пеньківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області
Старокутська сільська рада
УПФ в Калуському р-ні
УПФУ у м.Глухів
Шамраївська сільська рада
заявник:
Вдовиченко Тетяна Степанівна
Вдовіна Ірина Олександрівна
Герман Марія Андріївна
Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово
Жох Ганна Іванівна
Загородня Людмила Дзигманова
Кравченко Валентина Антонівна
Мулик Марія Іванівна
Прокурор Гадяцького району
Пучко /Рисей /Дарія Іванівна
Розумних Василь Михайлович
Славачевський Олександр Дмитрович
Славичевський Олександр Дмитрович
Шуляк Віктор Леонідович в інтересах Литвиненко Євгена Володимировича