18 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження,
У листопаді 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережної О.О. при винесенні постанов № 22390154, № 22415706, № 22416895 від 5 листопада 2010 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-160/09 від 5 травня, оскільки виконавчі листи містять помилки, не відповідають вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржники просили визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережної О.О. при винесенні постанов про відкриття проваджень неправомірними, а також скасувати постанови № 22390154, № 22415706, № 22416895 від 5 листопада 2010 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року, в задоволенні скарги відмовлено. Судові рішення у справі обґрунтовані дотриманням старшим державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережною О.О. норм ст.ст. 5, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» при прийнятті оскаржуваних постанов.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та просять направити справу для розгляду до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Бережної Ольги Олександрівни при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська