Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
31 березня 2011 р. справа № 2а/0570/2177/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді А.І.Циганенка, при секретарі судового засідання Д.Ю.Каморнікові, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -
Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м.Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м.Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено повністю.
16 березня 2011 року від начальника управління державної реєстрації Донецької міської ради надійшла заява про виправлення в постанові описки, а саме прізвище фізичної особи-підприємця не відповідає відомостям які містяться в ЄДР.
Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядаю питання про внесення виправлень у відсутність представників сторін.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
В постанові суду від 24 лютого 2011 року дата прізвище відповідача вказано як ОСОБА_1 між тим згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, прізвище відповідача - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.
За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в постанову суду від 24 лютого 2011 року.
Керуючись ст.ст. 160;165;169;186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
внести виправлення в постанову суду, прийняту 24 лютого 2011 року, вказавши прізвище фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Лазарєв В.В.