1-90/11
15 апреля 2011 года г.Алушта Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе
председательствующего судьи Скисова Е.М.,
при секретаре Малой Т.С.,
с участием прокурора Момот Т.А.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Алушты Республики Крым, гражданки Украины, со средним образованием, учащейся Алуштинского профессионального лицея, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 05.10.2010 года примерно в 17.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, у здания школы, расположенной по ул. Таврической, 3 в с. Малый Маяк г. Алушты, схватила рукой за ворот куртки ОСОБА_3, столкнула ее со ступеней, в результате чего ОСОБА_3 упала спиной на асфальтированную дорожку. Затем ОСОБА_2, схватив потерпевшую за ворот куртки, ударила ее три раза головой об асфальт, нанесла ей два удара коленом в область живота и груди, причинив ОСОБА_3 повреждение в виде ушиба брюшной стенки и закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы и контузии сетчатки глаз.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 109 от 16.12.2010 года повреждение в виде ушиба брюшной стенки не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы и контузии сетчатки глаз, по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней, но не более 21 дня.
Допрошенная в ходе судебного следствия, подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и показала, что 05.10.2010 года вышла на перемене на улицу вместе с ОСОБА_4, которая рассказала, что ОСОБА_5 распускает о ней сплетни. На следующей перемене вышла на улицу вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7. К ним подошла ОСОБА_5, которая оказалась девочкой, с которой у нее примерно в сентябре 2010 года был конфликт из-за сводной сестры, которую ОСОБА_3 обижала в классе. В ходе разговора они договорились о том, что ОСОБА_4 приедет в п. Малый Маяк, где ОСОБА_5 ей докажет, что никаких слухов в отношении ОСОБА_4 не распускала. 05.10.2010 г. примерно в 16.30 ч. она вместе со своими подругами -ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 приехала в п. Малый Маяк, чтобы поговорить с ОСОБА_5. По пути в п. Малый Маяк выпили немного пива. Они находились возле Маломаякской школы, куда подошла ОСОБА_3 со своей подругой ОСОБА_9 и парнем ОСОБА_10. ОСОБА_4 стала общаться с ОСОБА_3 и ОСОБА_9. Она подошла к ним и спросила у ОСОБА_5, говорила ли та о ОСОБА_4 слова, затрагивающие честь и достоинство. ОСОБА_5 ответила, что ничего не говорила. К ним подошла ОСОБА_7. Она немного отвлеклась, а когда повернулась, то увидела, что ОСОБА_3 и ОСОБА_7 лежат на земле, вцепившись друг другу в волосы, и наносят удары ногами по туловищу. Она и ОСОБА_6 подбежали к ним и их стали разнимать. ОСОБА_3 и ОСОБА_7 поднялись. Они все стали подниматься наверх к школе и в это время ОСОБА_7 снова подошла к ОСОБА_3, толкнула ее рукой в плечо. ОСОБА_5 оттолкнула ОСОБА_7, они снова стали друг друга толкать. Около школы она подошла к ОСОБА_3, потребовала, чтобы та призналась в том, что распускала слухи о ОСОБА_4. На это потерпевшая ей грубо ответила, что она не собирается ничего рассказывать. После таких слов она взяла ОСОБА_3 за ворот куртки и начала трусить, затем ударила ее ногой по ноге, в результате чего та согнулась. Присев на одну ногу и продолжая удерживать потерпевшую за ворот куртки, трясла ОСОБА_3. ОСОБА_5 упала на спину, но при этом она ее придерживала за одежду и ОСОБА_3 не могла сильно удариться головой. ОСОБА_10 оттащил ее от ОСОБА_3, которая осталась лежать на земле. Потерпевшая поднялась, собрала свои вещи и встала возле стены школы. Она успокоилась и пошла в магазин. Все разошлись, а ОСОБА_3 так и осталась стоять, облокотившись о стену. Она слышала как ОСОБА_9 кричала, что ОСОБА_3 плохо. ОСОБА_5 сидела на корточках, опершись спиной о стену. Кто-то вызвал врачей скорой помощи, которые забрали ОСОБА_3 и ОСОБА_9. Они тоже поехали домой. Насте наносили удары только она и ОСОБА_7.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 в суде показала, что 05.10.2010 г. примерно в 13.00 часов, когда она проходила мимо Алуштинского профессионального лицея, ее остановила ранее незнакомая девушка, которая попросила отойти с ней в сторону поговорить. Это была ОСОБА_4. В процессе разговора ОСОБА_4 стала выяснять отношения по поводу того, что она якобы распускает о той плохие слухи, на что она ответила, что данные слухи распускает не она, а ОСОБА_10. Поскольку ей необходимо было ехать в г. Симферополь и она торопилась, предложила встретиться вечером в п. Малый Маяк, чтобы доказать, что она никаких сплетен не распускала. Около 18:00 часов 05.10.2010 г. она зашла за Маломаякскую ОШ, где увидела ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Она начала разговаривать с ОСОБА_4. Разговор у них был спокойный, они выяснили спорный вопрос, при этом стоявшая невдалеке ОСОБА_2 постоянно выкрикивала в ее адрес нецензурную брань. У нее ранее был конфликт с ОСОБА_2 из-за сводной сестры ОСОБА_2, тогда они уладили конфликт словесно, но отношения у них остались неприязненными. Во время разговора с ОСОБА_4, они вдвоем спустились ниже по дороге в лесной массив. Через минуту за ними побежали ОСОБА_7 и ОСОБА_9. В процессе разговора ОСОБА_2 толкнула ее руками в грудь, отчего она присела на траву. Затем они все поднялись к зданию школы, где ОСОБА_2 стала требовать от нее признания в сплетничестве, на что она отвечала отказом. Подсудимая два раза толкнула ее руками в грудь, от чего она спиной ударялась о трубу, завернутую в стекловату. Затем ОСОБА_2 схватила ее рукой за ворот куртки и столкнула со ступеней. Она упала спиной на асфальтированную дорожку. Схватив за ворот куртки, ОСОБА_2 стала трясти ее. От этого она три раза ударялась затылком об асфальт, почувствовав при этом резкую боль. Она начала подниматься. В это время подсудимая нанесла ей удар коленом в область живота и удар коленом в грудь, отчего она почувствовала резкую боль. Она встала, отошла к стене школы, облокотилась о стену и потеряла сознание. Пришла в себя, когда рядом были врачи скорой помощи.
Оценивая показания потерпевшей ОСОБА_3, суд считает, что они объективно отражают обстоятельства совершения преступления и принимает их в качестве одного из доказательств вины подсудимой.
Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснила, что 05.10.2010 года примерно в 16 часов пришла к школе в п. Малый Маяк г. Алушты по просьбе ОСОБА_9, которая пояснила, что должны были подъехать девушки из г. Алушта для разбирательства с ОСОБА_5. Когда она подошла к школе, там была ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_6. Она увидела, что ОСОБА_9 и ОСОБА_4 стоят немного в стороне и разговаривают. В это же время подошла ОСОБА_5. Как она поняла, девушки из г.Алушты приехали разбираться с ОСОБА_5 из-за сплетен, которые якобы распускала ОСОБА_5 о ОСОБА_4. Она знала, что были конфликты между ОСОБА_5 и сестрой ОСОБА_2. В процессе разговора подсудимая начала кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5, подошла и толкнула ее в грудь, от чего ОСОБА_5 присела. В руках у ОСОБА_5 была папка для документов и сумка. Она отвлеклась, но когда повернулась, увидела, что ОСОБА_7 и ОСОБА_5 катались по земле, схватив друг друга за волосы. Она с ОСОБА_9 стали их разнимать. Встав, ОСОБА_5 отряхнулась, собрала свои вещи и хотела уходить, но в этот момент ОСОБА_2 ОСОБА_5 позвала ОСОБА_5 поговорить. Все пошли за школу, где ОСОБА_2, сказала ей, чтобы ОСОБА_5 призналась в том, что распускала слухи в отношении ОСОБА_4. На это ОСОБА_5 ответила, что ничего на себя брать не будет, так как она ничего плохого не говорила. ОСОБА_2 толкнула ОСОБА_5. Та упала с трех ступенек на асфальт, потянув за собой подсудимую. Когда ОСОБА_5 попыталась подняться, ОСОБА_2 нанесла ей два удара коленом в живот и грудь. Потерпевшая поднялась, но, пройдя несколько шагов, присела на корточки, сказала, что ей плохо и у нее кружится голова, а затем потеряла сознание. Кто-то вызвал врачей скорой помощи, которые увезли ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_9 показала, что 05.10.2010 года примерно в 16 часов она пришла к школе в п. Малый Маяк г. Алушты по просьбе ОСОБА_3, поскольку туда должны были подъехать девушки из г.Алушты, с которыми у потерпевшей возникли неприязненные отношения. Когда она подошла к школе, то увидела там ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6. Она попросила ОСОБА_4 отойти в сторону и поговорить, чтобы уладить конфликт между девушками. Она разговаривала с ОСОБА_4 около 10 минут. В это временя подошла ОСОБА_5, которая отошла с ОСОБА_4 в лесной массив у школы. В руках у потерпевшей была папка для документов и сумка. Она отвлеклась, но когда обернулась, увидела, что ОСОБА_7 и ОСОБА_5 катались по земле, схватив друг друга за волосы. Она и ОСОБА_8 разняли их. Когда они встали, ОСОБА_5 собрала свои вещи и собралась уходить, но ОСОБА_2 ОСОБА_5 позвала ее поговорить, требовала от ОСОБА_5 признания в том, что та распускала слухи в отношении ОСОБА_4. На это ОСОБА_5 ответила, что ничего плохого не говорила и не делала. Подсудимая толкнула ОСОБА_5 и та упала с трех ступенек на асфальт. Когда ОСОБА_5 пыталась подняться, ОСОБА_2 ударила ее ногой в живот, потом коленом в грудь и отошла. ОСОБА_5 поднялась, но пройдя несколько шагов, присела на корточки, поскольку у нее кружилась голова, а затем потеряла сознание. В это время подошли местные ребята, которые вызвали врачей скорой помощи.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 05.10.2010 года примерно в 15-16 часов вместе со своими подругами - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 приехали в с. Малый Маяк, чтобы поговорить с ОСОБА_3 по поводу сплетен о ОСОБА_4. Перед поездкой они выпили по бутылке пива. Встретившись возле Маломаякской школы, ОСОБА_4 поговорила с ОСОБА_9, а затем пришла ОСОБА_5 и они разговаривали втроем. В ходе беседы все девочки стали задавать потерпевшей вопросы. ОСОБА_5 была испугана и не знала кого слушать, говорила, что никаких сплетен не распространяла. В руках у ОСОБА_5 была папка для документов, которой она размахивала. ОСОБА_5 задела ее по лицу папкой. Восприняв это как специальный удар, схватила ее за волосы. ОСОБА_5 ответила тем же и они упали на землю. Держа друг друга за волосы, катались по земле, их кто-то разнял. ОСОБА_5 и другие стали подниматься вверх по дорожке, она догнала и ударила потерпевшую по левому плечу. Когда все поднялись к школе, ОСОБА_2 схватила ОСОБА_5 за ворот куртки, стащила со ступеней, от чего ОСОБА_5 не удержалась и упала на асфальтированную дорожку. ОСОБА_2 держала потерпевшую за одежду и трясла. Она больше не подходила к ним и уехала домой.
Свидетель ОСОБА_4 в суде показала, что 05.10.2010 года примерно в 16-00 ч. вместе со своими подругами - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 приехали в с. Малый Маяк, чтобы поговорить с ОСОБА_3 по поводу того, что ОСОБА_5 распускает сплетни, затрагивающие ее честь и достоинство. Встретившись, сначала она поговорила с ОСОБА_9, а затем пришла ОСОБА_5 и они разговаривали втроем. ОСОБА_5 была испугана, говорила, что никаких сплетен не распространяла. Предложила пройти в лесной массив у школы, чтобы спокойно поговорить. В руках у ОСОБА_5 была папка с документами, которой она жестикулируя, ударила ОСОБА_7. В ответ ОСОБА_7 схватила за ее волосы, упав, они катались по земле, но их разняли. Затем все пошли к зданию школы. ОСОБА_7 и ОСОБА_2 были в состоянии алкогольного опьянения. После этого она ушла.
Свидетель ОСОБА_6 в суде пояснила, что 05.10.2010 года вместе со своими одноклассницами вышла на перемену во двор, где встретили ОСОБА_5. ОСОБА_4 выясняла с ОСОБА_5 отношения по поводу того, что якобы ОСОБА_5 распускала в отношении нее слухи, порочащие честь и достоинство. В ходе разговора ОСОБА_5 предложила ОСОБА_4 приехать в п.Малый Маяк и там все выяснить. 05.10.2010 года примерно в 16.30 ч. вместе со своими подругами: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_11 приехали в с. Малый Маяк, чтобы поговорить с ОСОБА_3. Когда встретились возле Маломаякской школы, ОСОБА_4 поговорила с ОСОБА_9, а затем пришла ОСОБА_5 и они разговаривали втроем. Все подошли к ним и начали задавать ОСОБА_5 вопросы, ОСОБА_5 не знала кого слушать, отвечала, что никаких слухов она не распространяла. Потерпевшая предложила ОСОБА_4 спуститься вниз в лесной массив и поговорить там. Все пошли туда. ОСОБА_2 толкнула ОСОБА_5 в грудь, отчего та присела на землю и сразу же встала. В руках у ОСОБА_5 была папка для документов, которой она стала размахивать. ОСОБА_7 схватила за волосы ОСОБА_5, которая ответила тем же, и они вместе повалились на землю, где стали кататься. Она и кто-то еще оттащили девочек друг от друга. Находясь на лестнице у школы, подсудимая толкнула в плечо ОСОБА_5, схватила ее за одежду и потрясла, при этом повторяла, что это ей за то, что та ранее обидела ее младшую сестру. ОСОБА_2 постоянно кричала и выражалась нецензурной бранью. Затем подсудимая, удерживая ОСОБА_5 за ворот куртки, с силой стащила ее со ступеней. ОСОБА_5 упала спиной на асфальтированную дорожку. Она не видела, чтобы ОСОБА_2 наносила потерпевшей удары ногой в грудь и живот. Подсудимая отпустила ОСОБА_5 и отошла. Анастасия встала, отошла к стене школы, присела на корточки. ОСОБА_5 сказала, что ей плохо, они сразу же вызвали скорую помощь. Потерпевшая периодически теряла сознание. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь и увезла ОСОБА_5.
Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами.
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевшая ОСОБА_3 рассказала об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении нее ОСОБА_2, указав место его совершения, что подтверждается протоколом (л.д., л.д. 47-55).
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 на месте показала как и каким образом она совершила данное преступление (л.д., л.д. 56-60).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 109 от 16.12.2010 года у ОСОБА_3 обнаружено повреждение в виде ушиба брюшной стенки, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы и контузии сетчатки глаз по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья свыше 6 дней, но не более 21 дня (л.д., л.д. 68-69).
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.125 ч.2 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимой, которая характеризуется положительно.
Совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее ответственность.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим ответственность обстоятельством.
С учетом указанных обстоятельств, подсудимой следует назначить наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению частично. Потерпевшая после ее избиения ОСОБА_2 испытывает моральные страдания, поскольку это имело место в присутствии других лиц. После избиения она испытывала давление, насмешки со стороны знакомых подсудимой. При определении размера возмещения, суд учитывает тот факт, что ОСОБА_2 является учащейся.
Гражданский иск ОСОБА_14 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом квитанций, подтверждающих расходы на 996 гривен. Средства потрачены истцом на лечение потерпевшей, ее дочери ОСОБА_3 Вина подсудимой в нанесении ей телесных повреждений нашла свое подтверждение в суде.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещении морального вреда 2 000 (две тысячи) гривен.
В остальной части иска - отказать.
Гражданский иск ОСОБА_14 -удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_14 в возмещении материального ущерба 996 (девятьсот девяносто шесть) гривен.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.
Судья Алуштинского
городского суда: Е.М. Скисов