2-о-68/11
15 квітня 2011 року Алуштинський міський суд
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.
при секретарі Малой Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВС України в Криму, про встановлення факту проживання в Україні,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання в Україні, мотивуючи тим, що з 1991 року він мешкав на території України, працював сторожем в ГБК-2 м. Алушти, про що є відповідний запис в трудовій книжці. Оскільки він є громадянином Грузії, але з 1991 року до теперішнього часу мешкав на території України, просить встановити факт його проживання в Україні, оскільки це необхідно йому для отримання громадянства України.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі.
Представник сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим Васильєв С.Є. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд находить заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Грузії, що посвідчується паспортом № НОМЕР_1, виданим 19 березня 2009 року (а.с. 6).
В період з 01 серпня 1991 року до 25 серпня 1997 року ОСОБА_1 працював в Алуштинському гаражно-будівельному кооперативі на посаді сторожа, що посвідчується довідкою № 11 від 23.03.2011 року за підписом голови ГБК-2 ОСОБА_7 (а.с. 4) та трудовою книжкою серії НОМЕР_2, виданою 25 квітня 1990 року (а.с. 5).
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суді пояснили, що в період з 1991 року ОСОБА_1 постійно мешкав в м. Алушті, працював сторожем в ГБК-2 м. Алушти, в інших місцях без оформлення.
Свідок ОСОБА_7 підтвердила те, що 23.03.2011 року видавала довідку про те, що ОСОБА_1 в період з 01 серпня 1991 року до 25 серпня 1997 року працював в Алуштинському гаражно-будівельному кооперативі № 2 на посаді сторожа. Довідка складена на підставі архівних даних, наказів про прийом на роботу та звільнення з роботи.
Частина 1 статті 256 ЦПК України містить в собі перелік фактів, що мають юридичне значення і розглядаються судом. Факт проживання на території України в певний період часу в ч. 1 ст. 256 ЦПК України не вказаний. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, надається до суду за місцем його проживання.
Оскільки встановлення факту проживання заявника на території України в період з 01 серпня 1991 року і на момент прийняття Закону України «Про громадянство України»необхідно йому для отримання громадянства України, суд вважає доцільним задовольнити вказану заяву.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України з 01 серпня 1991 року і на момент прийняття Закону України «Про громадянство України».
Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Алуштинського
міського суду Є.М. Скісов