33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
31 березня 2011 року Справа № 16/197-НМ
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В. ,судді Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.11 р. у справі № 16\197- НМ
за позовом Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирскій області ( м. Житомир)
до Андрушівської міської ради ( м. Андрушівка), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( м. Житомир)
про визнання протиправним рішення сесії Андрушівської міської ради від 22.09.06р. та визнання недійсним договору оренди землі від 02.10.06р.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2011 року позовні вимоги прокурора Андрушівського району в інтресах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирскій області задоволені. Визнано протиправним рішення шостої сесії п"ятого скликання Андрушівської міської ради від 22.09.06 р. "Про передачу земельної ділянки в оренду для підприємницької діяльності". Визнано недійсним договір оренди землі від 02.10.06 р. , укладений між Андрушівською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з Андрушівської міської ради - 85,00 грн. державного мита та 236, 00 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
Не погодившись з рішенням господарського суду Житомирської області, відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 23 березня 2011 року звернулась з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення суду і припинити провадження у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку .
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і відновити пропущений строк.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме, що апелянт в судовому засіданні 25 лютого 2011 року участі не приймала, довідалась про рішення господарського суду Житомирської області 16 березня 2011 року , колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; позивачу, відповідачу -Андрушівській міській раді до 05.05.2011 р. представити суду обгрунтовані відзиви та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Явка представників на їх розсуд.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.