вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
18.04.2011 р. справа № 19/239
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):
суддів:
Будко Н.В.
Акулової Н.В., Гези Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 с. Ялта Першотравневого району Донецької області
на рішення
господарського суду Донецької області
від21.03.2011р. (підписане 22.03.2011р.)
у справі№ 19/239 (головуючий суддя Азарова З.П., судді Овсяннікова О.В., Риженко Т.М.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5 смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 с. Ялта Першотравневого району Донецької області
простягнення 213 439,27грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 с. Ялта Донецька область, Першотравневий район, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 смт. Мангуш, Донецька область, Першотравневий район, заборгованість з урахуванням індексу інфляції у сумі 142 160 грн. 87 коп., проценти у сумі 52 643 грн. 84 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 948 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 215 грн. 40 коп.; в іншій частині відмовлено.
Відповідач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 с. Ялта Першотравневого району Донецької області, з прийнятим рішенням не погодився та 29.03.11р. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.11р. було повернуто без розгляду на підставі п.3 ст. 97 ГПК України, а саме через недоплату держмита за подання апеляційної скарги у сумі 923,03грн.
В порядку ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, що призвели до повернення скаржнику апеляційної скарги, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 с. Ялта Першотравневого району Донецької області, повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.11р.
Проте, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 с. Ялта Першотравневого району Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення від 21.03.2011р. (підписане 22.03.2011р.) подано 11.04.11р., тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як встановлено судом, скаржником клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження подано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, ст. 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 с. Ялта Першотравневого району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. (підписане 22.03.2011р.) у справі № 19/239 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 с. Ялта Першотравневого району Донецької області про стягнення 213 439,27грн. повернути заявнику, а матеріали справи №19/239 - господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н та б/д на 3 арк., з доданими до неї документами всього на 9 арк. (на адресу заявника).
Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко
Судді: Н.В. Акулова
Т.Д. Геза