донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
12.04.2011 р. справа №39/322
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:
Діброви Г.І.
суддів
Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.
від позивача :
Гончарова Ю.В. -за дов. б/н від 01.01.11 р.
від відповідача:
не з»явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду
Донецької області про зупинення провадження по справі
від
10.03.2011р.
у справі
№ 39/322 (суддя Морщагіна Н.С.)
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет", м. Запоріжжя
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк
про
стягнення 82619 грн. 27 коп.
У 2009 році, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк, про стягнення 82619 грн. 27 коп.
Ухвалою від 10.03.2011р. провадження по справі № 39/322 було зупинено в зв»язку з оскарженням стороною процесуального документу по справі.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет", м. Запоріжжя, з ухвалою господарського суду Донецької області не згоден, тому звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. по справі 39/322 про зупинення провадження по справі, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 07.04.11р. уповноваженій особі підприємства поштового відправлення - ухвали суду від 31.03.11р. Про причину неявки суд не повідомив, своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав, явка сторін ухвалою суду від 31.03.11р. не була визнана обов'язковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.
Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для з'ясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи №39/322 та наданих представником позивача пояснень.
Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Згідно ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду не підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет", м. Запоріжжя, звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк, про стягнення 82619 грн. 27 коп.
25.02.11 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет", м. Запоріжжя про визнання видаткової накладної недійсною.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.11 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк було повернуто без розгляду.
09.03.11 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора", м. Донецьк на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга, у зв»язку з чим ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.11 р. провадження по справі було зупинено відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи.
Отже, судом першої інстанції правомірно було зупинено провадження по справі № 39/322.
Доводи апеляційної скарги не прийняті судовою колегією до уваги, оскільки не підтверджені матеріалами справи та не впливають на правомірність винесеної господарським судом ухвали.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 10.03.11 р.
З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Донецької області від 10.03.11 р. у справі № 39/322 відповідає нормам процесуального права України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 78, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-Розет", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. по справі №39/322 залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. по справі №39/322 -без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.
Головуючий Г.І.Діброва
Судді К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надр. 5 прим:
1 -у справу;
2 -позивачу;
3 -відповідачу;
4 -ДАГС;
5 -ГС Дон. обл.
Ложка Н.Л.