вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
13.04.2011 р. справа № 34/49
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Скакуна О.А.
Колядко Т.М. , Приходько І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
про
повернення зустрічної позовної заяви
23.03.2011 року
у справі
№ 34/49 (суддя Кододова О.В.)
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" м.Дніпропетровськ
до
відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області
про
стягнення 710502,39 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін" м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом № 28/02-11-1 від 28.02.2011 року до відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області про стягнення 710502, 39 грн.
Відповідач звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою № 17/519-1645 від 21.03.2011 року до позивача, товариства з обмеженою відповідальністю “Юмін” м. Дніпропетровськ, про визнання недійсним договору від 07.08.2009 року № 15/971, як таким, що укладений із порушенням діючого законодавства.
Ухвалою від 23.03.2011 року по справі № 34/49 господарський суд Донецької області повернув вищевказану зустрічну позовну заяву відкритому акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області, посилаючись на те, що остання подана після початку розгляду господарським судом справи по суті, а також до зустрічної позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області, не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 23.03.2011року, подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати справу на розгляд господарському суду Донецької області.
Заявник апеляційної скарги вважає вищезазначену ухвалу господарського суду Донецької області такою, що прийнята з порушенням та невірним застосуванням господарським судом норм як матеріального, так і процесуального права.
Сторони не скористалися своїм процесуальним правом щодо участі своїх повноважних представників у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Крім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2011 року було зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області надати апеляційному суду до дня слухання справи оригінал або належним чином завірену копію зустрічної позовної заяви № 17/519-1645 від 21.03.2011 року з доданими до неї документами.
Однак, відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області вищевказані вимоги апеляційного суду без поважних причин не виконав, в зв'язку з чим судова колегія була позбавлена можливості розглянути даний спір по суті.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За приписами ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у суді першої інстанції, тому апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення або ухвали в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
На підставі вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про залишення апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецької області залишити без розгляду.
Справу № 34/49 повернути до господарського суду Донецької області.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: Т.М. Колядко
І.В. Приходько
Надруковано: 6 прим.
1,2.позивачу
3. відповідачу
4. у справу
5. апеляційному суду
6. ГСДО