ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 20.10.09
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про припинення провадження у справі
14 квітня 2011 року Справа № 10/29
Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області в інтересах держави,
вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500
В особі: Прилуцької міської ради Чернігівської області,
вул. Незалежності 82, м. Прилуки, Чернігівська область,17500
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуки-Інноваційні будівельні технології", вул. Дружби Народів, 34, м. Прилуки, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення збитків 160307,56 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Прокурор: не з"явився
Позивач: Новіков Ю.М., довіреність № 02-16/371 від 12.11.10р., голвний спеціаліст юридичного відділу
Відповідач: Дмитрієвська І.В., довіреність № б/н від 02.03.2011р., представник
Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки-Інноваційні будівельні технології" про внесення змін до п. 9 Договору оренди земельної ділянки від 17.04.07р. для будівництва та облаштування резервного футбольного поля для ДЮСШ, спортивно -оздоровчого басейну, житлових та нежитлових будівель, яка знаходиться за адресою у м. Прилуки між вулицями Котляревського, Костянтинівська та Пушкіна, та про стягнення збитків в сумі 160307,56 грн.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.
До початку судового засідання від прокурора надійшла письмова заява про відмову від позову, в зв'язку з тим, що 12.04.11р. між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду щодо збільшення розміру орендної плати, про що наданий доказ -підписана сторонами додаткова угода від 12.04.11р. до договору оренди земельної ділянки.
Представник позивача в судовому засіданні з тих же підстав надав письмову заяву про відмову від позову в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі. Суд, перевіривши повноваження представника позивача за довіреністю, прийняв заяву до розгляду по суті та приєднав до матеріалів справи.
Відповідно до вимог ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.
Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову. Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийняв відмову прокурора та позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують інтереси інших осіб, в зв'язку із чим провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 22, 29, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Мурашко І.Г.
15.04.11