01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.11.2006 № 05-5-38/11207
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів: Кошіля В.В.
Алданової С.О.
при секретарі: О.В.Вінницька
За участю представників:
від позивача - Попкова Є.О.,
від відповідача - Бахарева О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Гефест"
на рішення Господарського суду м.Києва від 11.09.2006
у справі № 05-5-38/11207 (Власов Ю.Л.)
за позовом ЗАТ "Гефест"
до Антимонопольного комітету України
третя особа відповідача
третя особа позивача
про визнання недійсним рішення
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2006 у справі №05-5-38/11207 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.
Закрите акціонерне товариство “Гефест» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якому просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2006, з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
У справі встановлено наступне:
До суду першої інстанції подано позов Закритого акціонерного товариства “Гефест» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії по справі №03-06/522005р. від 27 квітня 2006року № 11-р/тк.
Згідно ч. 2 ст. 57 ГПК України до заяви про визнання акта не дійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.
Як вбачаться з матеріалів справи представник позивача не надав до позовної заяви оскаржуване рішення Антимонопольного комітету України, тим самим не виконав вимоги ч. 2 ст. 57ГПК України.
В пункті 1.6. інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/665 від 07.06.2001 вказано, що відповідно до ч.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта недійсним додається копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього. Невиконання вказаної вимоги тягне за собою повернення господарським судом позовної заяви згідно з п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про повернення позовної заяви. Ухвалу господарського суду прийнято з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування, передбачені ст.104 ГПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Гефест» залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2006 у справі №05-5-38/11207 - без змін.
2. Справу № 05-5-38/11207 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Моторний О.А.
Судді Кошіль В.В.
Алданова С.О.