ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 3/119
27.03.08
За позовом Українського закритого акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях «Укрпрофтур»
До Дочірнього підприємства «Київоблтурист»
Про визнання права власності
Суддя Сівакова В.В.
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача Ільчевська Ю.В. -по дов. № 219 від 25.03.2008
У засіданні брали участь
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»до Дочірнього підприємства «Київоблтурист»про визнання права власності на приміщення автобази «Турист»в м. Києві по вул. Ладигіна, 2, загальною площею 2245,40 кв. м., а саме допоміжна будівля площею 359,90 кв. м. літ. А, будівля бойлерної площею 17 кв. м. літ. К, будівля профілакторію на 4 машиномісця з обслуговуючими інженерними комунікаціями площею 1276,30 кв. м. літ. Б, будівля котельної площею 36,30 кв. м. літ. Ж, будівля складських приміщень та боксів площею 308,10 кв. м. літ. В, будівля контрольно-пропускного пункту площею 59,90 кв. м. літ Д, естакада мийка з очисними спорудами та водоприймальними колодязями площею 193,90 кв. м. літ. Г.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.02.2008 та ухвалі від 04.03.2008 не виконав, а саме не надав довідки про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог в розумінні ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, документальне підтвердження оспорення відповідачем права власності.
Однак, позивачем до канцелярії суду 26.03.2008 подано клопотання № 231 від 25.03.2008 про припинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що враховуючи проведення державної реєстрації права власності Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»на комплекс будівель, який розташований в м. Києві за адресою вул. Лодигіна, 2 № 367-В від 24.03.2008, здійсненої Головним Управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та видачу свідоцтва про право власності на вищезазначений об'єкт, відпали обставини подальшого вирішення даного спору в порядку судового провадження. У зв'язку з цим, не залишилось неврегульованих питань між сторонами в справі № 3/119.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, не виконав вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.02.2008 та ухвалі від 04.03.2008.
Відповідачем також до канцелярії суду 26.03.2008 подано клопотання № 218 від 25.03.2008 про припинення провадження у справі з підстав зазначених у клопотанні позивача.
Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.
Припинення провадження у справі -це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи 24.03.2008 Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видано свідоцтво про право власності, яке посвідчує, що комплекс будівель площею 2245,40 кв. м., який розташований в м. Києві за адресою вул.. Лодигіна, 2 дійсно належить Українському закритому акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур»на праві приватної власності.
Надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
Провадження у справі припинити.
Суддя
В.В.Сівакова