Ухвала від 18.02.2008 по справі 1124-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

18.02.2008

Справа №2-28/1124-2008А

За позовом - Прокурора Київського району м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні», м. Сімферополь,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», м. Сімферополь,

про стягнення 1 700,00 грн.

Суддя С.М. Альошина

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Носач П.А. - провідний юрисконсульт, довіреність № 287 від 16.01.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора - не з'явився

Суть спору:

Прокурор Київського району м. Сімферополя АР Крим, звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському регіоні», м. Сімферополь, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», м. Сімферополь, про стягнення 1 700,00 грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання, в якому позивач відмовився від адміністративного позову та просив провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджено копією платіжного доручення № 15291 від 20.12.2007 р.

Вказане клопотання підтримане прокурором, про що ним письмово вказано на цьому клопотанні.

Наслідки відмови від адміністративного позову представнику позивача у засіданні суду роз'яснені.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, до розгляду справи у судовому засіданні сплатив заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову, підтримана його представником та прокурором, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.

Попередній документ
1493698
Наступний документ
1493700
Інформація про рішення:
№ рішення: 1493699
№ справи: 1124-2008А
Дата рішення: 18.02.2008
Дата публікації: 04.04.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії