Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
21.02.2008
Справа №2-5/17250-2007
За позовом - ВАТ «Будкомплекс», м. Євпаторія
До відповідачів - 1. ТОВ «Соціальна ініціатива: Москва-Донецьк», м. Донецьк; 2. ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Київ
Про визнання недійсним договору.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - не з'явився.
Від відповідачів - не з'явились.
Сутність спору:
Позивач - ВАТ «Будкомплект», м. Євпаторія звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом та просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 27 листопада 2006 року, укладений між ТОВ «Соціальна ініціатива: Москва-Донецьк», м. Донецьк та ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Київ.
Ухвалою ГС АР Крим від 13 грудня 2007 року порушено провадження по справі та призначено слуханням.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Оскільки до позовної заяви додані ксерокопії документів, оригінали яких суду не представлені, представник позивача у судове засідання не з'явився, таким чином суд вважає, що неприбуття позивача до суду перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим позов належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.