Справа № 3-248/07 ПОСТАНОВА
17 квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіна Є.В.
при секретарі - Олефір А.О.
з участю адвокатів - ОСОБА_3, ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, працюючого водієм служби таксі "005", АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2
за ст. 124 КпАП України, -
ОСОБА_1. 11.12.2006 року близько 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Миру в м. Полтаві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Опель Астра" держ. номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про час слухання справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
· показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив суду, що 11.12.2006 року близько 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем "Опель Астра" держ. номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 40 км/год. по вул. Миру в м. Полтаві, яка є головною дорогою, по другій смузі руху, оскільки крайня права смуга була зайнята -автомобіль ВАЗ 2109 здійснював поворот праворуч на вул. Красноградське Шосе. Проїжджаючи перехрестя з вул. Красноградське Шосе, побачив автомобіль ВАЗ 2101 держ. номер НОМЕР_2 синього кольору, який знаходився на проїжджій частині вул. Миру, з метою уникненням зіткнення з яким різко загальмував, по можливості здав вліво (повернути ліворуч не мав можливості, оскільки рухався транспорт в зустрічному напрямку), проте зіткнення уникнути не зміг. Відчув удар з права, спричинений автомобілем ВАЗ 2107 під керуванням водія ОСОБА_5, та майже одночасно - удар ззаду від зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок пригоди автомобіль "Опель Астра" зазнав технічних пошкоджень;
· показаннями свідка ОСОБА_6, про те, що 11 12.2006 року він рухався по вул. Миру в м. Полтаві ва напрямку ст. Полтава Південна, по другій смузі руху, слідуючи за автомобілем ВАЗ-2107. Перебуваючи приблизно в 25 м від перехрестя з вул. Красноградське Шосе він побачив автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору, який рухався по вул. Красноградське шосе в напрямку вул. Миру, виїхав на проїжджу частину вул. Миру, внаслідок чого змусив автомобілі, що рухались по вул. Миру, гальмувати. Оскільки він дотримувався безпечної дистанції, то зміг уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, а цей автомобіль в свою чергу незважаючи на те, що почав гальмувати, здійснив зіткнення з автомобілем "Опель Астра", що рухався попереду нього, оскільки мабуть не дотримався безпечної дистанції;
· протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року, в якому ОСОБА_1. зазначив, що не згоден з протоколом, вважає винним водія автомобіля ВАЗ 2101 (а.с. 1);
· протоколом огляду місця ДТП від 11.12.2006 року та схемою до нього (а.с. 3-4);
· поясненням ОСОБА_1 від 11.11.2006 року, в яких він зазначав, що рухався по вул. Миру по лівій смузі в напрямку Південного вокзалу зі швидкістю 20 км/год, попереду нього їхав автомобіль "Опель Астра", а позаду нього їхав тролейбус, дистанція та інтервал були дотримані, в зустрічному напрямку рухались транспортні засоби, після того як "Опель Астра" різко зупинився, оскільки з перехрестя виїхав автомобіль ВАЗ 2101, він став різко гальмувати, проте машину понесло по слизькій дорозі, в результаті чого транспортні засоби зіткнулись (а.с. 7);
та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі закрити в зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.